COMUNICADO: BANCO DE DATOS GENÉTICOS, MENTIRAS DISFRAZADAS DE VERDAD

11/22/2013

                COMUNICADO DE PRENSA

              OTRA MENTIRA DISFRAZADA DE VERDAD

Los integrantes de la mesa de trabajo Todos x el Banco manifestamos nuestra profunda preocupación ante la difusión de información falaz, parcial y mentirosa publicada por los medios de comunicación, acólitos al gobierno, respecto al supuesto aval que el Comité contra la Desaparición Forzada de las Naciones Unidas habría dado a la actual Ley 26548 del Banco Nacional de Datos Genéticos (BNDG).

 

Hace tres meses que hemos solicitado a la Justicia Federal su intervención ante la intención del Gobierno Nacional de trasladar el BNDG del lugar histórico donde fue fundado y continúa funcionado de manera ininterrumpida, con una reconocida excelencia y trayectoria de trabajo. En el marco de la causa “Chorobik de Mariani, María Isabel y otros c/ PEN- Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva- Ley 26.548 s/ Proceso de conocimiento”, radicada en el Juzgado Contencioso Administrativo Federal I, se nos otorgó una medida provisional para impedir el traslado del BNDG, hasta resolver la medida cautelar solicitada.

 

La gravedad de los derechos afectados por la Ley 26.548 nos conmovió no solo como familiares de víctimas del terrorismo de Estado, sino como custodios de las instituciones que, como el BNDG, se crearon para llevar adelante las tareas de reparación que se debe nuestra democracia.

 

Parte de los cuestionamientos constitucionales hacia la Ley 26.548 fueron expresados en el propio Informe del Comité, como puede observarse en el texto de las “Observaciones finales sobre el informe presentado por Argentina en virtud del artículo 29, párrafo 1, de la Convención” aprobadas por ese Comité en su 5° período de sesiones, llevado a cabo del 4 al 15 de noviembre de 2013.

 

Ponemos en evidencia, que las noticias difundidas como “un respaldo internacional al traslado del BNDG” por medio de este Informe, son falsas. Por lo tanto, cabe aclarar que esta información recortada tiene la intención de avalar “la celebración” por parte de la Asociación Abuelas de Plaza de Mayo ante el pronunciamiento del Comité contra la Desaparición Forzada de las Naciones Unidas sobre la ley del BNDG, y con esto legitimar el traslado del Banco a la órbita del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, cuyo máximo interesado es el Gobierno Nacional, impulsor de la nefasta Ley 26.548.

 

Si los medios masivos de comunicación hubieran incluido la investigación de la fuente de la información difundida, se hubieran dado cuenta de la marcada preocupación del Comité acerca de la impunidad de las desapariciones forzadas en democracia en Argentina, la ausencia de medidas legislativas eficaces y datos estadísticos respecto a estas desapariciones posteriores al 10 de diciembre de 1983. En especial, con respecto al BNDG, el Comité expresó de manera enérgica en el apartado N° 24 que “nota con satisfacción las diversas leyes que disponen medidas de reparación a víctimas de violaciones de los derechos humanos ocurridas durante la dictadura militar. Sin embargo, el Comité lamenta que las disposiciones de las respectivas leyes cubren solamente a las víctimas de los sucesos ocurridos hasta diciembre de 1983 y que no existe una legislación similar para las víctimas de las desapariciones forzadas desde esa fecha. El Comité recuerda que la reparación de las victimas y la recuperación de la verdad sobre las circunstancias de las desapariciones forzadas son un compromiso permanente del Estado parte (art. 24)”.

 

Como venimos señalando, la Ley 26.548 restringe el derecho a la identidad biológica universal de las personas nacidas en fecha posterior al límite temporal impuesto. Esta barrera no existía cuando se creó el BNDG por medio de la Ley 23.511 y constituye una medida legislativa regresiva de los derechos humanos. Por ello, lejos de avalar esta regresividad, el Comité manifestó en el apartado N° 35 de dicho Informe que “alienta al Estado parte a continuar sus esfuerzos para velar que su sistema legal garantice a todas las víctimas de una desaparición forzada el derecho a la reparación, a la verdad y a una indemnización rápida, justa y adecuada. Asimismo, el Comité insta al Estado parte a eliminar la limitación temporal contenida en las leyes a que se refiere el párrafo anterior”.

 

No estamos dispuestos a resignar nuestros derechos a la verdad, justicia, reparación y garantía de no repetición, ejercidos ante el Poder Judicial para prevenir que la manipulación del BNDG y la utilización de su patrimonio, prestigio y equipo de profesionales para otros fines que desnaturalicen su razón de ser: garantizar el derecho universal a la identidad. Derecho que no debe ser exclusivo de los nacidos o registrados hasta el 10 de diciembre de 1983. Mas aún, no estamos dispuestos a permitir que por medio de informaciones falsas, reproducidas por los medios masivos de comunicación, se pretenda persuadir acerca de la constitucionalidad de una ley que consagra la exclusión y desigualdad de aquellos nacidos después de una fecha impuesta de manera arbitraria e intencional.

 

En el Informe remitido por Argentina, acerca de las observaciones del Comité, se omitió considerar que las políticas públicas implementadas para garantizar el derecho a la identidad solo protegen a los nacidos durante la dictadura militar. La ley 26.548 le cierra las puertas del BNDG a los que no califican de apropiados o desaparecidos por el terrorismo de Estado, así como la Comisión Nacional por el Derecho a la Identidad (CONADI) solo investiga estos nacimientos. Por otro lado, quienes tuvieron la posibilidad de acceder al BNDG pero cuyo ADN no coincidió con las pocas muestras genéticas disponibles, son abandonados a su suerte.

 

Por todo lo expuesto, los integrantes de la mesa de trabajo de Todos x el Banco decimos:

  • No al traslado del BNDG
  • Plena vigencia del Derecho Universal a la Identidad
  • Urgente apertura de todos los archivos de la represión
  • Juicio y castigo a todos los responsables del terrorismo de Estado

 

FIRMAN:

Asociación Anahí

Asociación de Ex-Detenidos Desaparecidos – AEDD

Asociación de Profesionales en Lucha – APeL

Colectivo Memoria Militante

HIJOS La Plata

Familiares y Militantes de Derechos Humanos

ESCLAVITUD CERO

 

Fuente

http://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/CED/Session5/CED.C.ARG.1_sp.pdf

http://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/CED/Session5/CED.C.ARG.Q.1_sp.pdf

http://www.cels.org.ar/common/documentos/Informe_ComiteD_ONU.pdf

 


VATICANO PROPONE BANCO DE ADN PARA EVITAR TRATA DE PERSONAS

11/14/2013

Vaticano propone banco de ADN para evitar tráfico de menores

MARTES, 12 DE NOVIEMBRE DE 2013 12:11
JEFREY CUYA RODRÍGUEZ

(Aeronoticias).- Crear bancos de ADN que identifiquen a niños en riesgo de caer en redes de explotación laboral y sexual, es una de las propuestas del Vaticano para luchar contra la trata de personas, sobre todo en la infancia.

La Academia Pontificia de las Ciencias ha elaborado una batería de 41 medidas para luchar contra lo que considera “un crimen contra la humanidad”. Para combatir “la esclavitud moderna”, entre otras propuestas, la Santa Sede ha incluido la del forense español José Antonio Lorente.

Lorente, director de Identificación Genética de la Universidad de Granada y científico durante dos años en la Academia del FBI en Quantico (Virginia, EE.UU.), fue uno de los invitados a participar en un seminario organizado a petición del propio Papa Francisco del que se han extraído una serie de sugerencias que serán remitidas a gobiernos, autoridades y distintas ONGs para combatir esta lacra.

El forense presentó su programa DNA-Prokids, un proyecto basado en la identificación genética que ha logrado reunificar a 620 madres con sus hijos desaparecidos en 16 países de Asia y Latinoamérica, y evitar más de 200 adopciones ilegales, tomando muestras genéticas tanto a los niños no identificados como a los padres que han denunciado la desaparición de sus hijos, según reporta el diario El País.

DNA-Prokids cuenta actualmente con más de 9.200 muestras, pero carece de un centro de coordinación. Según su director, es urgente actuar en estos momentos en Filipinas, tras el paso del supertifón Haiyán, ya que “siempre ha sido un punto caliente de tráfico de niños, pero tras una catástrofe, más aún”. Lorente asegura que ““en momentos como este es muy fácil que las mafias se vistan una camiseta de Cruz Roja y vayan recogiendo menores huérfanos por el tifón en una furgoneta”.

La Santa Sede también pide a las organizaciones no gubernamentales que creen redes asistenciales gratuitas para ayudar a las víctimas, así como a los empresarios a introducir códigos estrictos para asegurarse de que en su cadena de proveedores no ha intervenido el trabajo forzado.

El documento del Vatianco insta a los gobiernos a “criminalizar a los clientes de la prostitución” como método para combatir la explotación sexual; además de a seguir el dinero hasta llegar a los traficantes y a aportar los suficientes medios y fondos económicos a todos los agentes involucrados (políticos, jueces, policías)  para combatir estas prácticas.


GUATEMALA ABRE BANCO DE ADN, ARGENTINA LIMITA EL ACCESO AL SUYO

11/11/2013

Estimadxs:

Mientras en Guatemala se está recién organizando un Banco de Datos Genéticos para combatir el tráfico de niños, en Argentina -desde el 2009- hemos limitado el acceso al Banco de Datos Généticos, que era gratuito hasta el 2009. La nueva ley promulgada en 2009 limitó la gratuidad del Banco sólo para hechos hasta el 10 de diciembre de 1983 o para víctimas de desaparición forzada. Es decir, que la mayor parte de las víctimas de trata y sus familiares no pueden acceder gratuitamente al banco y deben pagar para los análisis y la guarda de las muestras genéticas que podrían ayudar a recuperar a los ya cientos de niños y niñas que son hijos e hijas de víctimas de trata que han sido apropiados/as por los tratantes, entregados, vendidos o ilegalmente adoptados. 

En breve, el Gobierno completará -hoy está detenida por una medida cautelar- el traslado del Banco de Datos Genéticos del Hospital Durand a un nuevo sitio, que no ofrece garantías de imparcialidad. 

Como una de las redactoras de la Reglamentación de la Ley del Banco de Datos Genéticos, allá por el año 87, entiendo que el cambio en la Ley y las limitaciones que se han establecido para su acceso son contrarias al espíritu de la norma original, discriminatorias y a contramano de las necesidades y desafíos que la trata de personas presenta al país. Pero no sólo de trata hablamos, sino también de miles de personas que desconocen su identidad biológica y que no tienen dinero para hacerse los estudios de ADN que son muy caros. 

En momentos en que la Iglesia Católica esta solicitando que se realicen estudios de ADN por el tema de trata, en momentos en que Guatemala arranca con este servicio imprescindible, Argentina marcha a contramano de la historia, discrimina a las personas más vulnerables y limita el derecho a la identidad que debe garantizarse a todos los ciudadanos. 

Si querés leer más sobre el tema te invitamos a recorrer algunos artículos anteriores sobre el tema, haciendo click en:. 

https://esclavitudcero.wordpress.com/?s=BANCO+DE+DATOS+GEN%C3%89TICOS

Un saludo solidario, 

Mercedes Assorati
Coordinadora General
ESCLAVITUD CERO
TEL/FAX: (011) 4 775-6610 CEL: (011) 15 5 620-3649
E-mail: assoratimi@gmail.com
 
ENTRA A NUESTRO GRUPO Y PARTICIPÁ: 
http://groups.google.com/group/esclavitud-cero?hl=es

ENTRA A NUESTRO BLOG E INFORMATE:
https://esclavitudcero.wordpress.com

Guatemala, primer país con banco de datos de ADN contra el tráfico de niños

Una base de datos genéticos y un sistema especial que permite una vinculación entre parientes

08.11.2013 
IMPRIMIR
Jaime Septién
 
 
El director general del Instituto Nacional de Ciencias Forenses de Guatemala (INACIF), Jorge Nery Cabrera Cabrera, se ha convertido en un personaje de referencia obligatoria en América Central por haber liderado, junto con las Universidades de Granada, en España, y del Norte de Texas, en Estados Unidos, el primer proyecto mundial de banco de datos de ADN para combatir el tráfico y la trata de personas con instrumentos jurídicos y científicos de peso.
 
El doctor Cabrera ha sostenido recientemente una entrevista con Aleteia sobre este tema candente, en el marco del seminario sobre trata de personas y de órganos, inspirado por el Papa Francisco y organizado tanto por la Federación Internacional de Médicos Católicos como por la Pontificia Academia de las Ciencias y de las Ciencias Sociales.
 
¿Cuál es el origen de esta propuesta?
 
Guatemala se encuentra en una realidad fronteriza con las grandes potencias del Norte, Canadá y Estados Unidos.  Naturalmente, también México. Hay mucha riqueza en ese lado y eso significa migración. Migración no solamente de países latinos, sino de otras partes del mundo, que utilizan Guatemala para llegar sobre todo a Estados Unidos.
 
En ese concepto y bajo las normas internacionales, DNA-Prokids interviene en el sentido de convertirse en un bloqueo hacia el tráfico ilegal de niños, de estos niños que han sido secuestrados o tomados ilegalmente de las familias. Se necesita la certeza científica para poder establecer la paternidad, la maternidad o el vínculo con algún pariente.
 
Guatemala se ha apuntado un enorme triunfo en este sentido…
 
Hay leyes nuevas en el mundo. Hemos establecido ya un banco de datos para evitar este flagelo, a partir de la Ley Alba Keneth, pionera en el mundo. Se convierte en alerta cuando existe la desaparición de algún niño, como la “Alerta Ámbar” en Estados Unidos o en México.
 
Han estado preparando convenios con los estados limítrofes de México y Guatemala, ¿no es así?
 
Así es.  Hemos firmado un convenio con el Estado de Chiapas y próximamente con Quintana Roo y Tabasco para cerrar el círculo de la frontera.  Ahí no solamente es el tema de la trata de personas, sino, como tenemos cárteles en común, van las drogas, las armas…  Para los criminales, una frontera permeable es algo que les permite hacer lavado de dinero, flujos de insumos que necesitan para poder subsistir.
 
¿Qué es el sistema de DNA-Prokids?
 
Es un desarrollo que han llevado a cabo las universidades de Granada y del norte de Texas y que consiste en crear una base de datos genéticos y un sistema especial que se llama “Énfasis” que nos permite una vinculación entre parientes, en la búsqueda de sus seres queridos que habrían podido ser objeto de trata.
 
¿Hacia dónde va: a cerrar la frontera al tráfico de niños o a cerrarla al tráfico de seres humanos en general?
 
Se trata de permear la frontera a las actores, a los operadores de la justicia para que podamos enfrentar este problema.  Necesitamos abrir las fronteras.  El crimen organizado ya las tiene abiertas.  Los gobiernos debemos permear esas fronteras y poder compartir datos.  No solamente de trata de personas, sino de todas las expresiones de violación a la dignidad de la persona.
 
¿Cuál es el principal obstáculo de la implementación de un sistema como éste?
 
Apenas se está formalizando este tipo de relaciones.  Estamos haciendo historia, por ejemplo con Chiapas, que es el principal vecino de Guatemala. La idea es crear este tipo de convenios entre todos los países de Centroamérica, Belice y hasta Panamá.  Se trata de hacerle frente al crimen. Evitando la trata, evitando las drogas y evitando las armas, le vamos a dar un golpe duro al crimen organizado.
 
¿Hay alguna posibilidad que esto se convierta en una política pública en nuestros países?
 
Estamos tratando de que a través de la Iglesia y del Papa Francisco se nos apoye contra la trata.  El cristianismo es un mensaje que significa estar a favor de los débiles, de los pobres.  Y este Papa, que es el primer Papa latino, nos va a apoyar para generar un gran banco mundial de DNA.
 
Tenemos que hacer conciencia de que no solamente el gobierno es el que debe actuar. Tenemos que enseñar principios y derechos fundamentales a los niños, niñas y adolescentes, que no se puede hacer dinero traficando con el otro más débil, a menudo indefenso. El Papa necesita saber que existen este tipo de iniciativas –como la DNA Prokids—para poder enfrentar la amenaza mundial que es la esclavitud de las personas.
 

INFORME SOBRE AUDIENCIA PÚBLICA BANCO DE DATOS GENÉTICOS

09/23/2013

                                   SALVEMOS EL BANCO DE DATOS GENÉTICOS

ESCLAVITUD CERO estuvo presente en la audiencia pública que se convocó frente al atropello que significa primero la modificación de la ley que creó el Banco de Datos Genéticos y, ahora, el intento de traslado del Banco poniendo en riesgo las muestras de ADN y sin consultar a sus dueños respecto al traslado de su material genético.

 
En 2009 pocos legisladores se opusieron a la tergiversación de la Ley, entre ellos, la Senadora Norma Morandini y María Eugenia Estenssoro, que implicó una limitación de la universalidad que planteaba la ley con la creación del Banco.

La LEY Nº 23.511 decía lo siguiente: 

 ARTICULO 1º — Créase el Banco Nacional de Datos Genéticos (BNDG) a fin de obtener y almacenar información genética que facilite la determinación y esclarecimiento de conflictos relativos a la filiación. El BNDG funcionará en el Servicio de Inmunología del Hospital “Carlos A. Durand”, dependiente de la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires, bajo la responsabilidad y dirección técnica del jefe de dicha unidad y prestará sus servicios en forma gratuita.

 Como se ve, la ley no sólo tenía la intención de aclarar el destino de los niños apropiados en la época de la dictadura, sino también facilitar el esclarecimiento de los conflictos de filiación de todxs lxs argentinxs. 

En contradicción con la amplitud de la Ley, en 2009 se la modificó restringiendo la utilización del Banco a: 
 

ARTICULO 2º — Objeto. Constituye el objeto del Banco Nacional de Datos Genéticos garantizar la obtención, almacenamiento y análisis de la información genética que sea necesaria como prueba para el esclarecimiento de delitos de lesa humanidad cuya ejecución se haya iniciado en el ámbito del Estado nacional hasta el 10 de diciembre de 1983, y que permita:

a) La búsqueda e identificación de hijos y/o hijas de personas desaparecidas, que hubiesen sido secuestrados junto a sus padres o hubiesen nacido durante el cautiverio de sus madres;

b) Auxiliar a la justicia y/o a organizaciones gubernamentales y no gubernamentales especializadas en la materia objeto de esta ley en la identificación genética de los restos de personas víctimas de desaparición forzada.

 
 
El pasado jueves en el Senado, Chicha Mariani, quien era la presidenta de las Abuelas de Plaza de Mayo en oportunidad de la creación del Banco de Datos Genéticos, contó cómo científicos norteamericanos desarrollaron el “Indice de Abuelidad” para ayudarlas.
 
La Sra. Mariani dijo respecto del Banco: “Es un lugar histórico, casi sagrado, que debe preservarse donde está. Quién me asegura que los análisis se seguirán siendo confiables si se desarma el equipo que siempre nos atendió con tanto cuidado y que tiene tanta experiencia?” 
La Dra. Rodriguez Cardozo, por su parte mencionó que los médicos y especialistas del Banco viven una situación dramática porque no quieren “abandonarlo” ni dejar de trabajar por “el derecho a la identidad de todas las personas” y seguir siendo un auxiliar de la justicia para diversos tipos de delitos.

Las abogadas que hicieron el planteo judicial de inconstitucionalidad, que dictaminó la suspensión del traslado, dicen que la ley es regresiva y discriminatoria porque limita el acceso al derecho a la identidad y la verdad de todas las personas que tiene conflictos de filiación.

El representante de la organización ¿Quiénes Somos?, que representa a 3 millones de personas que no saben cuál es su identidad de origen, dijo que la ley es regresiva, aberrante y cruel. Ellos ahora deberán pagar los costosos honorarios que cobran los laboratorios privados.

 
ESCLAVITUD CERO por su parte mencionó: 
 

EL DERECHO A LA IDENTIDAD ES UN DERECHO HUMANO BÁSICO CONSAGRADO TANTO EN EL PACTO DE SAN JOSÉ DE COSTA RICA COMO EN LA CONVENCIÓN SOBRE LOS DERECHOS DEL NIÑO, AMBAS CONVENCIONES CON RANGO CONSTITUCIONAL.

EL DERECHO A LA IDENTIDAD NO PUEDE ESTAR LIMITADO, NI SER MERCANTILIZADO. EL DERECHO A LA IDENTIDAD NO PUEDE SER UN DERECHO DE CLASE QUE ASISTA SÓLO A AQUELLOS QUE PUEDAN PAGAR UN COSTOSO ANÁLISIS. DEBE SER ACCESIBLE A TODOS Y TODAS POR IGUAL. LA OBLIGACIÓN DE LA PROVISIÓN GRATUITA DE ESTE SERVICIO, PARA AQUELLOS QUE NO PUEDEN PAGARLO, NO PUEDE LIMITARSE A LAS CAUSAS PENALES SOLAMENTE, NO PUEDE LIMITARSE A LOS DESAPARECIDOS HASTA 1983 Y TAMPOCO A LAS DESAPARICIONES FORZADAS.

EN CADA VENTA DE BEBÉS, EN CADA CASO DE TRATA DE PERSONAS HAY FUNCIONARIOS PÚBLICOS INVOLUCRADOS. EN TANTO SE UTILIZA EL APARATO DEL ESTADO EN LA COMISIÓN DEL DELITO HAY RESPONSABILIDAD ESTATAL (PARA FRAGUAR UN CERTIFICADO DE NACIMIENTO, PARA PERMITIR EL FUNCIONAMIENTO DE UN PROSTÍBULO EN EL QUE UNA MUJER O UNA NIÑA ESTÁN PRIVADAS DE LA LIBERTAD Y PERMANECEN DESAPARECIDAS PARA LA SOCIEDAD).

EN LA MAYORÍA DE LOS CASOS DE TRATA DE PERSONAS Existe responsabilidad internacional del Estado tanto por omisión como por acción, ya que agentes estatales –violando la legislación vigente- protegen prostíbulos, talleres clandestinos, granjas, emprendimientos agrícolas y otros lugares, en los que el Estado tiene conocimiento de que hay personas sometidas a formas modernas de esclavitud EN LOS CASOS DE SUPRESIÓN DE IDENTIDAD SIEMPRE HAY FUNCIONARIOS PÚBLICOS INVOLUCRADOS LO CUAL PERMITE FRAGUAR LAS PARTIDAS DE NACIMIENTO. ESTO SIGNIFICA QUE SE UTILIZA EL APARATO DEL ESTADO EN LA COMISIÓN DEL DELITO

LOS CAMBIOS REALIZADOS A LA LEY DEL BANCO DE DATOS GENÉTICOS VIENEN A PERVERTIR LA INTENCIÓN INICIAL DEL LEGISLADOR QUE ERA LA DE GARANTIZAR A TODAS LAS PERSONAS EN NUESTRO PAÍS, EL DERECHO A LA IDENTIDAD.

LA PRETENSIÓN DE LIMITAR LA GRATUIDAD DEL SERVICIO A LOS CASOS OCURRIDOS HASTA 1983, O A LOS CASOS PENALES DE DESAPARICIÓN FORZADA, ES UN INTENTO POR PARTE DEL ESTADO DE DESPRENDERSE DE LA RESPONSABILIDAD QUE LE CABE EN LAS DESAPARICIONES DE PERSONAS OCURRIDAS EN DEMOCRACIA, LIMITANDO EL RECURSO QUE DEBEN TENER LAS PERSONAS PARA EJERCER EFECTIVAMENTE SU DERECHO A LA IDENTIDAD

CONSIDERAMOS QUE LAS MODIFICACIONES REALIZADAS A LA LEY DEL BANCO DE DATOS GENÉTICOS PUEDEN SER CONSIDERADAS COMO DISCRIMINATORIAS Y, POR TANTO, RESULTAR INCONSTITUCIONALES. ESTA NORMA RESTRINGE LOS RECURSOS PARA EL LOGRO DEL DERECHO A LA IDENTIDAD. EL PROBLEMA DEL DERECHO A LA IDENTIDAD NO SE LIMITA A LOS CRIMENES DE LA DICTADURA, DE HECHO ES UNA CONSTANTE EN LOS CASOS DE TRATA DE SERES HUMANOS Y EN LA VENTA DE BEBÉS. TAMBIÉN QUEDARÍA FUERA LA POSIBILIDAD DE QUE LOS FAMILIARES DE JULIO LOPEZ DEJARAN SUS MUESTRAS EN EL BANCO DE DATOS GENÉTICOS EN FORMA GRATUITA. 

Foto: SALVEMOS EL BANCO DE DATOS GENETICOS

En 2009 la Senadora Norma Morandini y yo fuimos de los pocos  legisladores que nos opusimos a la ley que obliga al traslado del Banco Nacional de Datos Genéticos del Hospital Durán al Ministerio de Ciencia y Técnica, un organismo político. También nos opusimos a que se restringiera su tarea a la identificación de víctimas de la dictadura militar solamente y no a todas las personas que necesitan conocer su verdadera filiación como hace hoy.

Hoy en el Senado, Chicha Mariani -presidenta de las Abuelas de Plaza de Mayo cuando se  creó el Banco  Genético- contó cómo científicos norteamericanos desarrollaron el "Indice de Abuelidad" para ayudarlas. "Es un lugar histórico, casi sagrado, que debe preservarse donde está. Quién me asegura que los análisis se seguirán siendo confiables si se desarma el  equipo que siempre nos atendió con tanto cuidado y que tiene tanta experiencia?" (en la foto junto a Norma Morandini)

La Dra. Rodriguez Cardozo dijo que los 34 médicos y especialistas del Banco viven una situación dramática porque no quieren "abandonarlo" ni dejar de trabajar por "el derecho a la identidad de todas las personas" y seguir siendo un auxiliar de la justicia para diversos tipos de delitos.

Las abogadas que hicieron el planteo judicial de inconstitucionalidad, que dictaminó la suspensión del traslado, dicen que la ley es regresiva y discriminatoria porque limita el acceso al derecho a la identidad y la verdad de todas las personas que tiene conflictos de filiación.

El representante de la organización ¿Quiénes Somos?, que representa a 3 millones de personas que no saben cuál es su identidad de origen, dijo que la ley es regresiva, aberrante y cruel. Ellos ahora deberán pagar los costosos honorarios que cobran los laboratorios privados.
 
Senadora Morandini y Chicha Mariani

LA JUSTICIA FRENA EL TRASPASO DEL BANCO DE DATOS GENÉTICOS

09/18/2013

Estimadxs: 
 
Si bien es un triunfo el hecho que se haya suspendido preventivamente el traspaso del BANCO DE DATOS GENÉTICOS, es una medida temporal. La amenaza se mantiene. Sigue siendo necesario que luchemos para modificar la ley inconstitucional que fue aprobada al respecto y que busca quitar el beneficio del examen gratuito para quienes no pueden pagarlo.
 
Las personas desaparecidas vinculadas a la trata y sus familiares no pueden, en la casi totalidad de los casos, pagar el costo de un ADN y de la preservación de las muestras. 
El derecho a la identidad es un derecho humano básico. 
 
NO DEJEMOS QUE DESGUACEN EL BANCO SIN LUCHAR POR ÉL. 

SALVEMOS AL BANCO DE DATOS GENÉTICOS

El Banco es imprescindible, no sólo para encontrar a los niños y niñas desaparecidxs durante la última dictadura militar, sino para asegurar el derecho a la identidad de muchas personas que no tienen claro su origen biológico. 

No puede ser un derecho de clase, solamente para los que puedan pagar el estudio que es muy caro !

Es fundamental para la búsqueda de las mujeres desparecidas víctimas de las redes de trata y, también, para dar con los hijos e hijas de las víctimas de trata que han sido apropiados/as por los tratantes, vendidos o dados ilegalmente a terceros. También es imprescindible para hallar a los y las bebés vendidos, cuya identidad ha sido suplantada.
  
Para que sea útil debe permanecer en el Hospital Durand y debe ser gratuito para las personas de bajos ingresos. EL BANCO ES UNA HERRAMIENTA IMPRESCINDIBLE RECLAMEMOS ANTES DE QUE SEA TARDE !
 
COMO AYUDAR ?
1) ACOMPAÑANOS EN LA AUDIENCIA PÚBLICA QUE SE HARÁ EL JUEVES 19 DE SEPTIEMBRE A LAS 10:30 EN EL SALÓN AZUL DE LA CÁMARA DE SENADORES DE LA NACIÓN.
2) DIFUNDI LO MÁS AMPLIAMENTE QUE PUEDAS
3) ENVIALE UN MAIL AL MINISTRO DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA  PIDIENDO QUE:
 
 
1) DETENGA EL TRASLADO DEL BANCO,
2) SE REÚNA CON LA SOCIEDAD CIVIL, EL PODER JUDICIAL Y EL PODER LEGISLATIVO PARA ANALIZAR EL FUTURO DEL BANCO
3) COLABORE EN LA REFORMA DE LA LEY 26.548 PARA ADPATARLA A LAS NECESIDADES ACTUALES DEL PAÍS
 

Un juez suspendió el traspaso del banco de datos genéticos al Gobierno

POR DANIEL SANTORO

Es porque entidades de derechos humanos piden la inconstitucionalidad de la ley que lo saca del hospital Durand
Abrazo. El miércoles hubo una protesta en el Durand./ GENTILEZA HIJOS LA PLATA
18/09/13

La Justicia suspendió preventivamente el traspaso del histórico Banco Nacional de Datos Genéticos (BNDG) desde el hospital Durand hasta una sede que depende del Ministerio de Ciencia y Tecnología por un pedido de organizaciones de derechos humanos no alineadas con el Gobierno.

La presentación la hicieron la Asociación ex Detenidos Desaparecidos, la Asociación Anahí -que dirige la segunda ex presidenta de las Abuelas de Plaza de Mayo Chicha Mariani- la Asociación de Profesionales en Lucha, Colectivo Memoria Militante, HIJOS La Plata y Familiares y Militantes de Derechos Humanos.

Las organizaciones plantearon la inconstitucionalidad de los artículos 2 y 5 de la ley 26.548, aprobada en 2009 por la mayoría K y sus aliados en el Congreso, que limita la competencia del BNDG solo para intervenir en los casos anteriores al 10 de diciembre de 1983, cuando retornó la democracia. Los demandantes consideran que la norma legal vulnera el derecho a la identidad de los casos posteriores a esa fecha. Esta ley “pretende negar la existencia de desaparición forzada de personas ocurridas bajo los gobiernos democráticos. Alcanza con citar los casos de Luciano Arruga, Marita Verón y Daniel Solano, para dar cuenta de ello.

También, por supuesto el de Jorge Julio López ”, dijeron en un comunicado. En otras palabras, los familiares de víctimas de desaparición posteriores a esa fecha deberán pagar laboratorios privados para hacer los análisis de ADN.

En su resolución, el juez en lo contencioso administrativo Ernesto Marinelli, justificó la suspensión señalando que de“concretarse el traslado, la intervención judicial pretendida por los demandantes para garantizar la inalterabilidad e integridad de las muestras existentes y la perfecta y segura cadena de custodia (de los ADN guardados allí)resultaría tardía ”. Las entidades preguntaron al Gobierno “ qué medidas de seguridad y protocolos se tomaron para garantizar la seguridad jurídica del Archivo Nacional de Datos Genéticos”. Algunos de los demandantes consideran que el BNDG debería depender de la Corte Suprema.

En cambio, la presidenta de las Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, y otras organizaciones cercanas al Gobierno apoyan la mudanza. La nueva sede está en Córdoba 831 y tiene 430 metros cuadrados. Pero la polémica no es un problema edilicio sino sobre el alcance del rol del BNDG.

La senadora por Córdoba y hermana de dos desaparecidos, Norma Morandi, se opuso en el 2009 como diputada a los cambios en el BNDG. Ahora advirtió que hasta que el Gobierno, “no reglamente la ley 26.548 el BNDG no podrá someterse a controles de calidad de organismos internacionales con reconocida experiencia en genética”. Además, Morandi pregunta “en virtud de qué antecedentes profesionales se seleccionó al doctor Hernán Javier Dopazo para el cargo de Coordinador Técnico de la transferencia del BNDG” y luego se lo desafectó. Por último, la senadora quiere saber “si la firma Biocódices S.A. mantiene o mantuvo vínculo contractual alguno con el ministerio de Ciencia y Tecnología”.

  

 

 

SALVEMOS AL BANCO DE DATOS GENÉTICOS

09/12/2013

Estimadxs:

Hace tiempo que el Banco de Datos Genéticos sufre embates que buscan hacerlo desparacer o desguazarlo. Fui una de las redactoras de la reglamentación del Banco allá por el año 1987 desde la Subsecretaría de Derechos Humanos.
El Banco es imprescindible, no sólo para encontrar a los niños y niñas desaparecidxs durante la última dictadura militar sino para asegurar el derecho a la identidad de muchas personas que no tienen claro su origen biológico. 
Por otra parte es fundamental para la búsqueda de las mujeres desparecidas víctimas de las redes de trata y, también, para dar con los hijos e hijas de las víctimas de trata que han sido apropiados/as por los tratantes, vendidos o dados ilegalmente a terceros. 
Para que sea útil debe permanecer en el Hospital Durand y debe ser gratuito. Prefiero gastar en el registro que en football para todos. EL BANCO ES UNA HERRAMIENTA IMPRESCINDIBLE RECLAMEMOS ANTES DE QUE SEA TARDE !
ACOMPAÑENOS EN LA AUDIENCIA PÚBLICA QUE SE HARA EL JUEVES 19 DE SEPTIEMBRE A LAS 10:30 EN EL SALÓN AZUL DE LA CÁMARA DE SENADORES DE LA NACIÓN.
ROGAMOS DIFUNDIR LO MÁS AMPLIAMENTE POSIBLE !

Mercedes Assorati
Coordinadora General
ESCLAVITUD CERO
TEL/FAX: (011) 4 775-6610 CEL: (011) 15 5 620-3649
E-mail: assoratimi@gmail.com
ENTRA A NUESTRO GRUPO Y PARTICIPÁ:
http://groups.google.com/group/esclavitud-cero?hl=esENTRA A NUESTRO BLOG E INFORMATE:
https://esclavitudcero.wordpress.com

De: Senadora Morandini <senadoramorandini@gmail.com>

Para:
Asunto: INVITACIÓN Y PEDIDO DE INFORMACIÓN BNDG
Estimados, les envío la invitación al Debate Público del jueves, que ya estamos difundiendo a todos los contactos posibles, para que Uds. también reenvíen a quien consideren. También les adjunto un pedido de acceso a la información pública que presentamos hoy al Ministerio de Ciencia y Tecnología para poner en evidencia todos los temas que nos preocupan en relación al Banco.

Un abrazo y seguimos en contacto!
Carolina

Imágenes integradas 2

Buenos Aires, 11 de septiembre de 2013.-

 

 

SR.

MINISTRO DE CIENCIA, TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN PRODUCTIVA

Dr. LINO BARAÑAO

De mi mayor consideración:

Quien suscribe, Norma Elena MORANDINI – D.N.I. 5.738.222, constituyendo domicilio en Hipólito Yrigoyen 1708, 3º Piso, Oficina 311, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, me dirijo a Usted en mi carácter de ciudadana y Senadora de la Nación, conforme al derecho que me asiste en el marco de lo dispuesto por el Decreto 1172/03 (Anexo III-Reglamento General de Acceso a la Información Pública para el Poder Ejecutivo Nacional), con el objeto de solicitarle que, en el término de diez (10) días hábiles a partir de la recepción de la presente, me brinde por escrito la siguiente información vinculada a la implementación de la Ley 26.548 y su Decreto reglamentario 38/13:

  1. Cuál es la fecha estimada para el inicio del traslado físico del Banco Nacional de Datos Genéticos (BNDG), que hoy funciona en el Hospital de Agudos Carlos G. Durand hacia su nueva sede en la Avenida Córdoba 831 de la Ciudad de Buenos Aires.
  1. Cómo será el proceso de traslado del material e información genética en custodia del BNDG. Detalle qué medidas de seguridad y protocolos se adoptarán a fin de garantizar la cadena de custodia y la seguridad jurídica del Archivo Nacional de Datos Genéticos; precise qué veedores se han designado a tales efectos y en base a qué criterios.
  1. En virtud de qué antecedentes profesionales se seleccionó al Dr. Hernán Javier Dopazo para el cargo de Coordinador Técnico de la transferencia del BNDG a la órbita del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva (MINCyT) –designado mediante Resolución Nº 898/12- y por qué razón se decidió su desvinculación 6 meses después, el 24 de mayo de 2013 mediante Resolución 402/13. Precise si el Dr. Dopazo  desempeña en la actualidad algún cargo en el MINCyT u organismo vinculado al Ministerio.
  1. Si la firma Biocódices S.A. mantiene o mantuvo vínculo contractual alguno con el MINCyT o con algún organismo descentralizado bajo su órbita.
  1. Si realizó alguna gestión destinada a la obtención de financiamiento para el BNDG ante organismos o instituciones locales o internacionales. En ese caso, precise qué funcionario tuvo a cargo tales gestiones y cuáles fueron sus resultados.
  1. Si se prevé la puesta en marcha de un Instituto de Investigación Genómica en las nuevas instalaciones donde funcionará el BNDG, tal como expresa un comunicado del MINCyT del pasado 24 de mayo. En ese caso, remita copia del proyecto de creación y detalle tanto su objeto como la fecha en que se prevé su funcionamiento.
  1. Si realizó alguna gestión ante el Centro de Investigaciones Príncipe Felipe (CIPF), de la ciudad de Valencia, España, a fin de obtener financiamiento o cooperación científica para la puesta en marcha de dicho Instituto de Investigación Genómica; precise sus resultados.
  1. Cuál fue el motivo de la reunión entre el Sr. Ministro Dr. Lino Barañao y la Dra. Ana Conesa, del Departamento de Bioinformática y Genómica del CIPF en el mes de diciembre 2012; quiénes participaron de la misma y cuáles fueron los resultados del encuentro.
  1. Cuál será el vínculo operativo y científico entre el BNDG y el Instituto de Investigación Genómica previsto; detalle si el personal del Banco también desempeñará sus tareas en el Instituto y si compartirán sus equipos y maquinaria especializada. En qué medida la vinculación del Instituto con el BNDG no distorsionará su objeto, en tanto el Art. 2 de la Ley 26548 establece que éste se encuentra circunscripto a “garantizar la obtención, almacenamiento y análisis de la información genética que sea necesaria como prueba para el esclarecimiento de delitos de lesa humanidad cuya ejecución se haya iniciado en el ámbito del Estado nacional hasta el 10 de diciembre de 1983”.
  1. 10.  Si ya han sido designados los miembros de los Jurados de los concursos para cubrir los cargos de Director Técnico, Subdirector Técnico y Subdirector Administrativo del BNDG (cfr. los plazos establecidos en el Art. 19.3. del Anexo I del Decreto 38/2013, publicado en B.O. el 22/01/2013). Precise en qué fecha el MINCYT realizará el llamado a concurso para cubrir dichos cargos.

11. Si ya ha sido constituido el Consejo Consultivo previsto en el Art. 23 de la Ley 26.548, quiénes lo integran y qué acciones ha realizado desde su constitución.

  1. 12.  Cuál ha sido el costo total de la obra de puesta en valor y adecuación de la nueva sede del BNDG. Detalle cuáles son las etapas previstas, en tanto según informa el comunicado de prensa del MINCyT del 24 de mayo de 2013 la obra realizada en el edificio del inmueble ubicado en la Avenida Córdoba 831se integra en lo que se denomina “primera etapa de adecuación de las nuevas oficinas del BNDG”.

13. Cuál es la superficie cubierta total destinada al BNDG en el mencionado edificio, cuál es la superficie asignada al cumplimiento de tareas administrativas y cuál a los laboratorios, a fin de garantizar el cumplimiento de los objetivos del BNDG (Cfr. Art 2º ley 26548).

  1. 14.  Cuáles son las medidas físicas de seguridad implementadas en las nuevas instalaciones destinadas al resguardo del material e información genética en custodia del BNDG y en particular en el Archivo Nacional de Datos Genéticos.
  1. 15.  Si el Banco Nacional de Datos Genéticos (BNDG), definido como organismo autónomo y autárquico por la Ley 26.548 dentro de la órbita del MINCyT, cuenta con servicio administrativo (SAF) propio para el ejercicio fiscal 2013.
    1. En caso afirmativo indique el crédito presupuestario total asignado al citado ente y el monto ejecutado hasta la fecha, discriminando por partidas.
    2. En caso contrario indique las razones por las cuales, a más de tres años de la sanción de la Ley 26.548, no ha sido implementado.
  1. 16.  Si el plantel técnico del BNDG continúa percibiendo sus haberes como empleados del Hospital Carlos Durand, perteneciente a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. En caso ese caso, indique en qué fecha podrán ejercer sus cargos y tareas en el ámbito funcional dispuesto por la Ley 26.548.

Si el MINCyT ha contratado a profesionales para integrar el plantel técnico del BNDG, al margen del que se desempeña en el Hospital Carlos Durand al día de la fecha.


A %d blogueros les gusta esto: