16 de NOVIEMBRE: PRIMERA JORNADA NACIONAL ANTI MAFIA – SUMATE

11/11/2013

Estimadxs: 

El próximo 16 de Noviembre se cumplen 3 años de la muerte de EZEQUIEL FERREYRA, un niño que fue víctima de trabajo esclavo en una Granja en la Provincia de Buenos Aires. Pese a las pruebas contundentes, algunas de las cuales podés ver en el video elaborado por La Alameda http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=4i7ruy1z6h4 este caso se encuentra impune. Evidentemente existe corrupción en este caso por lo que se ha privado a los trabajadores de NUESTRA HUELLA y a Ezequiel, de la verdad, la justicia y la reparación. 

Por ello la RED ANTI MAFIA ARGENTINA ha elegido el 16 de noviembre, como la fecha para esta PRIMERA JORNADA NACIONAL ANTI MAFIA, en recuerdo de Ezequiel cuya muerte sigue impune, así como las atrocidades cometidas por este conjunto de empresas que administran unas 60 granjas similares. ESTO ES LA MAFIA Y LA CORRUPCIÓN Y LA CORRUPCIÓN MATA IMPUNEMENTE HASTA NIÑOS DE 7 AÑOS.

¿CÓMO TE PODÉS SUMAR? ESCRIBILE (PODÉS REENVIAR ESTE DOCUMENTO) A OSCAR AGUAD QUE ES UN DE LOS CONSEJEROS DE LA MAGISTRATURA  para que el juez responsable de esta impunidad, Adrián Gonzalez Charvay sea investigado, sometido a juicio y, si corresponde, destituido. ¿Se habrá enriquecido este juez después de esta sentencia? Sospechamos que sí y sería excelente que se lo investigara por posible enriquecimiento ilícito, además de investigarlo por esta sentencia vergonzosa.  

Diputado Oscar Aguad (UCR Córdoba) oaguad@diputados.gov.ar

También podés leer más: 

LEE EL COMUNICADO POR LA MUERTE DE EZEQUIEL FERREYRA

https://esclavitudcero.wordpress.com/2010/11/18/comunicado-de-prensa-fallecio-ezequiel-ferryra-nino-victima-de-trata-de-personas/

EL CASO DE EZEQUIEL Y DE “NUESTRA HUELLA QUEDÓ IMPUNE EL AÑO PASADO: 

NUESTRA HUELLA (discriminación hacia la Comunidad Boliviana y pruebas desestimadas)

En abril de 2008 un allanamiento del Juzgado Penal de Campana encontró en una granja de la Empresa Avícola “Nuestra Huella” a trabajadores y niños esclavizados, en viviendas precarias, entre el veneno, la sangre y el guano y rodeados de una alambrada electrificada para que no se escaparan del lugar.

El juzgado penal ordinario de Campana investigó las denuncias, realizó varios allanamientos y dio por acreditada la trata de personas con fines laborales, por lo que giró la causa a la justicia Federal en el 2010. Un mes despuésel Ministerio de Trabajo de la Provincia de Buenos Aires, multó a la empresa en un millón de pesos por detectarle trabajo infantil en 30 granjas.

 La empresa avícola Nuestra Huella que dirigen Leticia Luace y Alejandra López Camelo posee setenta granjas en la zona norte de Bs As y Córboba en la que explota a destajo a familias pobres que trae del exterior y del norte de nuestro país con mecanismos de trata y tráfico de personas.

 Las filmaciones de la Alameda en 2008 y 2009 acreditan la situación de servidumbre, el trabajo infantil y la manipulación y contacto con agroquímicos y filma a uno de los niños explotados: Ezequiel Ferreyra. El niño, enferma posteriormente y muere en el 2010, a causa de un tumor cerebral producido por la manipulación de agroquímicos sin protección, a edad muy temprana. No es el único niño enfermo en la granja y también hay adultos enfermos.

 La UFASE también investiga el caso y presenta una denuncia por el mismo caso ante el Juez Federal Adrián Gonzalez Charvay. Cuando en 2010, el juzgado ordinario de Campana declina su competencia y pasa el caso al Juez Federal Gonzalez Charvay, éste sorprendentemente rechaza la causa 2199/08 que le remite el Juzgado de Garantías en lo penal de Campana. En dicha causa se acreditaba, luego de tres años de investigación, la reducción a la servidumbre, el trabajo infantil y la trata de personas con fines de explotación laboral en Nuestra Huella. Sin embargo el Juez Federal rechaza la causa y desestima todo el trabajo desarrollado por los jueces ordinarios y también las múltiples pruebas que llevaron al juzgado ordinario a declararse incompetente por entender que estaba frente a un caso Federal, de trata de seres humanos.

 El 24 de mayo de 2011, el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas aprobó el informe de la relatora especial sobre trata de personas Joy Ezeillo acerca de la Argentina en la que se destacan en varios párrafos la escandalosa impunidad de los directivos de Nuestra Huella ante el cúmulo de pruebas reunidas

 El 12 de octubre de 2011, sin tener en cuenta todas las pruebas y en base a allanamientos que se produjeron años después de la denuncia inicial, el Juez Federal de Zarate-Campana, Adrián González Charvay, resuelve sobreseer a los dueños de la empresa avícola Nuestra Huella (Leticia Luace, Alejandra Lopez Camelo y Lucia Peressa) por los delitos de trata de personas y contaminación peligrosa para la salud. Los fiscales de la causa, sorprendentemente no apelan esta sentencia insólita, a pesar del hecho de que el propio Ministerio Público Fiscal, a través de la UFASE, había abierto un sumario e investigación sobre el caso y de que existía un dictamen lapidario del INADI (Instituto Nacional Anti Discriminación) sobre esta causa, que consideró que existía una discriminación hacia las personas de nacionalidad Boliviana que trabajaban en Nuestra Huella.

La organización La Alameda se presenta como querellante de las víctimas y apela el sobreseimiento y también apela el rechazó del juez federal de Campana Adrián González Charvay, pero el juez rechaza la apelación. La Alameda vuelve a presentar un recurso de queja ante la Cámara Federal de San Martín, el cual también es rechazado en 2012.

Es necesario indicar que la presidenta de la empresa “Nuestra Huella”, Alejandra López Camelo es la prima del actual Intendente de Pilar, Humberto Zuccaro y que su cuñado Jorge Herrera, es el titular de la UATRE (Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores), sindicato de trabajadores rurales de la zona. La complicidad, tanto de la intendencia como del sindicato local resultó evidente durante los años que lleva la causa. Existen, incluso, grabaciones donde un dirigente local de UATRE ofrece dinero a las víctimas a cambio de que levanten las denuncias presentadas.

En este marco de complicidad y encubrimiento, la increíble, arbitraria y vergonzosa sentencia del Juez Federal Adrián González Charvay no resulta sorprendente. El juez siempre se negó a unificar las causas y a recibir la causa que se tramitaba en la justicia ordinaria penal de Campana que había acreditado la trata de personas. Gracias a este ardid, se limitó a juzgar a los dueños de Nuestra Huella sólo a partir de allanamientos realizados años después de las primeras denuncias, cuando las condiciones en la granja no eran las mismas, logrando así de manera espuria, sobreseer a todos los directivos de la Empresa denunciada. La muerte de Ezequiel Ferreyra sigue impune, así como quedarán seguramente impunes, las próximas muertes que se produzcan entre los trabajadores sometidos a trata en “Nuestra Huella”.

ARGENTINOS/AS: PONGAMONOS DE PIE CONTRA LAS MAFIAS Y EL CRIMEN ORGANIZADO, ANTES QUE LAS MAFIAS NOS PONGAN DE RODILLAS !!!!

Anuncios

COMO AL CAPONE, EL CLAN DE LOS ALE PODRÍA TERMINAR PRESO POR EVASIÓN IMPOSITIVA

11/07/2013

Estimadxs: 

Después de la vergonzosa sentencia en el caso Marita Verón este clan de supuestos proxentas, tratantes, torturadores, asesinos, narcotráficantes y quien sabe cuántas cosas más, podría terminar condenado por evasión fiscal y lavado de dinero. 

Parece mentira que después de escuchar las torturas descriptas por las mujeres que estuvieron bajo la dominación del Clan, tanto en Tucumán como en la Rioja, no haya una investigación de oficio por parte del Estado para que paguen por TODO lo que han hecho 

En todo caso, me da felicidad saber que, al menos, van a pagar por algo. El hecho que estos delincuentes anden libres es una burla para Marita Verón y para toda la sociedad Argentina.

El juicio por Marita Verón fue una verguenza en muchos sentidos pero creo, que lo peor, fue el tratamiento que recibieron las valientes víctimas que decidieron declarar, que contaron las terribles experiencias que tuvieron que soportar y que se fueron con las manos vacías. Estas mujeres apenas tienen para sobrevivir, mientras los delincuentes que las explotaron dejaron la sala del tribunal en autos de alta gama, a seguir viviendo en lujosas propiedades, a seguir operando sus negocios ilícitos y a seguir explotando seres humanos a su antojo.

Cómo sociedad deberíamos exigir al Estado que se investiguen a profundidad todos estos casos que no han sido juzgados y que sean las mujeres explotadas las que, esta vez, salgan de los tribunales con la satisfacción de ver a estos delincuentes tras las rejas, que se vayan con la protección del Estado, a casas provistas por el Estado, con planes de asistencia y becas para ellas y para sus hijos, con pensiones reparatorias, con trabajos dignos, con apoyo psicológico permanente y que se use, para costear todo esto, EL DINERO MAL HABIDO DE LOS ALE. ESTO SERÍA LA JUSTICIA. 

Mientras tanto, en todo caso, me da mucha satisfacción que algo se esté haciendo pero siento en mi corazón que no es correcto, que debe haber más, que debemos hacer más, que el Estado debe hacer más para lograr MEMORIA, JUSTICIA Y REPARACIÓN. 

Un saludo solidario, 

Mercedes Assorati

SOCIEDAD › LA INVESTIGACION IMPOSITIVA QUE PUEDE SER EL FIN DE LA FAMILIA TUCUMANA

El clan Ale en el banquillo

Acusados en el caso de Marita Verón, enfrentan una investigación sobre su riqueza. Desempleados o remiseros, los sospechados tienen decenas de coches y propiedades, campos y casas que les resultan difíciles de justificar.

 Por Soledad Vallejos

Desde San Miguel de Tucumán

Un clan mentado durante cuatro décadas en relación con homicidios violentos, usurpaciones de terrenos, robo de cosechas, trata de personas, explotación sexual, juego clandestino… pero que siempre supo escurrirse de la Justicia, ¿podría llegar a tener condena por gastar más de la cuenta y evadir impuestos? Esta semana, con el comienzo de las indagatorias a 12 de los 23 investigados del clan Ale por asociación ilícita, lavado de activos y evasión agravada, fuentes de los organismos que se presentaron como querellantes contra Rubén “La Chancha” Ale, su hermano “el Mono” y su ex mujer María Jesús Rivero, entre otros, empezaron a creer que sí.

En la causa que investiga la denuncia realizada por la Procuraduría contra la Criminalidad Económica y el Lavado de Activos (Procelac) a partir de investigaciones de la Unidad de Información Financiera (UIF) y la AFIP –organismos que se convirtieron en querellantes y cuyas pesquisas comenzaron el año pasado–, la Justicia empezó a confrontar versiones. Entre el jueves y el viernes, ante el juez federal Fernando Poviña, seis de los investigados dieron ya las primeras explicaciones: ¿cómo podía un monotributista inscripto en una categoría con ingresos de hasta 100 mil pesos anuales explicar que de un día al otro había comprado una camioneta Land Cruiser que cuesta cerca de 400 mil pesos? ¿Cómo una presunta empresaria que declara no tener actividades que le reporten ingresos tienen seis autos y tres propiedades que suman más de un millón de pesos? ¿Puede alguien que se declara desocupado explicar empresas y camiones a su nombre, o transferencias y depósitos de dinero cuyo origen es incierto? Este diario tuvo acceso en exclusiva a las primeras declaraciones indagatorias, que permiten ir trazando un mapa de las relaciones en el clan, pero también las tensiones y las dinámicas por las que discurre el dinero de origen incierto, y sospechado ilícito.

El jueves fue el turno de Rubén “La Chancha” Ale. Alto, con un sobrepeso que todavía justifica su apodo pero notablemente más delgado que el año pasado, llegó a declarar con dos mujeres a las 6.40 para esquivar a la prensa y salió sin que nadie lo viera, porque se le permitió usar una salida reservada. Ale está registrado como monotributista en una categoría con ingresos de hasta 100 mil pesos anuales, no obstante lo cual es dueño de una camioneta 4×4 que cuesta algo menos de 400 mil pesos. Está sospechado de ser cabecilla de la asociación ilícita que lava activos y de evasión agravada por hacer fluir el dinero en una estructura de testaferros. En ese universo, la investigación señala, entre otras, a tres de sus ex mujeres y a su actual pareja: María Jesús Rivero, Valeria Fernanda Bestán y Daniela Milhein (absuelta el año pasado en el juicio por Marita Verón). También, al hijo que tuvo con Rivero, Angelito, quien será indagado la semana próxima para explicar cómo tiene parte de una sociedad y propiedades sin tener ingresos.

Ante el juez Poviña, el fiscal de Procelac, Carlos Gonella, y el fiscal federal Carlos Brito, La Chancha habló pausado, con alguna dificultad en los movimientos porque sufre de Parkinson. Sólo respondió a preguntas del magistrado. Negó ser parte de una asociación ilícita, haber lavado activos, ser dueño de las propiedades cuyas escrituras fueron encontradas en su casa en los allanamientos. Negó tener los autos que se le atribuyen mediante testaferros, aunque entre el material secuestrado figuran cédulas de transferencia de autos firmadas por sus titulares y dejadas en blanco en el espacio que señala en beneficio de quién se transfieren. Se definió como “empresario” y remisero.

Dijo que no sabía cómo había llegado a la oficina de la remisería 5 Estrellas una carpeta rosa en cuya tapa dice “Marita Verón” y en cuyo interior, además de un par de notas periodísticas, había dos cartas manuscritas de Fátima M. (la joven que denunció haber sido secuestrada y haber visto a Marita Verón en casa de Daniela Milhein, durante el cautiverio) diciendo a su familia que deje de buscarla y también estudios ginecológicos de Milhein. “No me acuerdo cómo llegó ahí (la carpeta). Puede ser que la haya dejado la señora Jesús (Rivero) cuando estaba ella”, dijo Ale. Al día siguiente, Rivero dijo que tampoco había tenido que ver con esa carpeta, que quizá la haya dejado “el abogado”, aunque no aclaró el de quién. Ale explicó también que hace tres años, “porque estoy enfermo y por si me pasa algo en el futuro”, registró 5 Estrellas S.R.L. a nombre de su mujer actual, Florencia Cuño, quien formalmente comparte esa titularidad con Angelito, hijo de La Chancha y Rivero, a quienes los investigadores sospechan como los verdaderos dueños.

Distintas fuentes de la investigación aseguraron que son notables las inconsistencias entre los ingresos que dice tener y el patrimonio que se le atribuye, empezando por 118 automotores y 32 inmuebles.

La profe

María Jesús Rivero, que en 1989 dejó su Salta natal como una joven profesora de educación física con ganas de progresar, el viernes pasado se definió ante el juez como “empresaria y actualmente desempleada”. Negó todas las acusaciones. “No pertenezco ni he pertenecido a ninguna banda delictiva. Mi modo de vida siempre fue lícito. Soy profesora de educación física, ejercí mi profesión hasta los 21 años. Así llegué a Tucumán para ejercer mi carrera terciaria y acá conocí al padre de mi hijo en 1989”, detalló ante el juez Poviña. Era el comienzo de una declaración teñida por la furia que Rivero todavía siente hacia La Chancha, de quien se separó en 2005. Fue Rivero quien creó la remisería 5 Estrellas (a bordo de uno de cuyos autos habría sido secuestrada Marita Verón), que llegó a contar con tantos autos que su flota superaba en número a los patrulleros de la policía disponibles la capital. También fue Rivero quien acompañó la polémica e investigada gestión de Ale en el Club San Martín. Haber sido su pareja es una carga que ni siquiera la permitió reclamar a quien la estafó en la compra de un terreno, dijo al juez Poviña: “Como soy la ex esposa de Rubén Ale, yo era una delincuente”.

Llegó a tener 15 autos, nueve de los cuales vendió, el último de ellos el año pasado, por 125 mil pesos, aunque la valuación oficial superaba los 150 mil. No tiene empleo ni actividad económica conocida; su abogado, Carlos Varela Soria, aseguró que “vive de vender ropa en su casa”. En su relato ante Poviña, Rivero tejió una historia de esplendor y caída: de la remisería “fui la dueña durante 10 años”; de las tres armas (un revólver largo, una pistola y una escopeta) secuestradas en su casa, “no puedo presentar las credenciales porque las tengo extraviadas”; en el allanamiento, le fueron secuestradas “las alhajas (que) eran mías y de mi familia, son joyas de oro y fantasía que fui juntando a lo largo de los años”. Rivero aseguró que el caso Verón minó su salud mental y que quiere que su hijo, Angelito, “deje de ser el hijo de la Chancha Ale”.

En la indagatoria, Rivero fue preguntada una y otra vez sobre las cartas secuestradas en los allanamientos, en las que reclama dinero a Ale y detalla con furia las operaciones del clan en una variedad de ilícitos: drogas, desfalcos, amenazas, robos. Una de esas cartas, dijo la ex mujer de La Chancha, “aparentemente la escribí en el año 2012, estaba en el medio del juicio (por el caso Verón), mi hijo estaba por perder su año de estudio debido a que adeudaba cuotas” al colegio. Cuando Ale estuvo preso por la causa de usurpación de la finca, su mujer de entonces, Bestán, “dejó de entregarle a mi hijo el dinero que recaudan los taxis, la estábamos pasando muy mal. Muchas cosas de las que dije, algunas me las acuerdo y otras no. Estaba con más de 15 pastillas de Rivotril en la cabeza, y no sé si la escribí antes o después de que las pastillas me hicieran efecto”. ¿Por qué escribió lo que escribió? “Como sé que Rubén tiene terror a meterse en problemas, en la carta me dediqué a insultarlo, amenazarlo, decirle de todo. No sabía cómo hacer para que el tipo tuviera miedo”.

Las preguntas sobre las cartas fueron detalladas. En algunos casos, Rivero dio versiones ampliadas, en otros, procuró minimizar lo que ella misma había dicho. Se excusó más de una vez recurriendo a su enojo. Dijo que toda su vida tuvo trabajos lícitos. “Los escasos bienes de que dispongo los compré con el producto de mi trabajo. Tengo merecido tener una o dos casas, y mi hijo merece tener su vehículo y poder seguir estudiando”, agregó.


PARA SIBILA CAMPS, MARITA VERÓN ESTARÍA MUERTA

11/04/2013

las12

VIERNES, 1 DE NOVIEMBRE DE 2013

ENTREVISTA

La trama imposible

La periodista Sibila Camps cree que a María de los Angeles Verón la mataron. Tal hipótesis la expone en su libro La red, la trama oculta del caso Marita Verón (Editorial Planeta), un texto que desanda una década de complicidades que hicieron posible el secuestro y desaparición de la joven, símbolo del caso más emblemático de la trata de personas en la Argentina.

Por Luciana Peker

¿Cuánto tiempo, dolor, certezas, pistas falsas, falta de justicia, reclamos, allanamientos avisados, excavaciones infructuosas, desesperaciones, paciencias hacen falta para encuadrar la palabra desaparición en un lugar no menos doloroso pero más certero? La periodista Sibila Camps tiene una hipótesis que no puede certificar, pero que está avalada por horas de trabajo y observación en el juicio por la desaparición, a once años del secuestro de Marita Verón en Tucumán. Ella cree que la mataron. Marita Verón es el caso más emblemático de la trata de personas en la Argentina. No es la única, pero en su nombre está la historia de muchas, de las que también mataron, de las que siguen desaparecidas, de las que hablaron en su juicio, de las que tienen miedo, de las víctimas de la trata de personas en la Argentina.Por eso, el libro de Sibila Camps, La red, la trama oculta del caso Marita Verón, no habla sólo de Marita y de un juicio con trece acusados y trece absoluciones que generó un cimbronazo político y social en la Argentina, sino de las redes que aparecen y se tejen a través de su caso.Ahora, Sibila está jubilada del trabajo de redacción, pero potencia su posibilidad de viajar por el país difundiendo talleres de capacitación o presentando su libro, amaneciendo con sus gatas en su casa de Boedo, donde la luz ilumina sus plantas y la biblioteca, lugar en el que escribe con una pasión que la enciende a los sesenta años. Pero para cubrir el juicio por Marita Verón, retrasó su jubilación. Su compromiso con un caso que para ella es emblemático de toda una trama de telarañas no le permitió dar un paso al costado. Quiso y pudo estar presente en la cobertura del diario Clarín, donde trabajó desde 1983 hasta 2013 y se retiró escribiendo sobre ese juicio fundamental.

¿Cómo decidiste cubrir el juicio por Marita Verón a punto de jubilarte?

–Porque conocía muy bien Tucumán y conocía el caso. Sabía que estaba detrás la mafia de los hermanos Rubén “Chancha”, Eduardo y Angel “Mono” Ale, porque ya la había investigado para El sheriff. Vida y leyenda del Malevo Ferreyra, que es mi libro anterior, y sabía que habían hecho lo imposible, ya en la instrucción, para despegarlos Víctor y María Jesús Rivero, que fue la pareja de la Chancha Ale. Los hermanos Ale han sido integrantes de una facción de la barra brava de San Martín de Tucumán, que se llama La Banda del Camión. Siempre se han establecido en la zona de la ciudadela. Sabía que iba a costar mucho que eso saliera en el juicio. Hay algunos jueces que van al caso individual y otros que buscan ponerlo en contexto. Pero la Justicia en Tucumán, salvo honradísimas y muy contadísimas excepciones, es bastante mala.Te salió la pasión periodística…–Sí, dije “esto no me lo pierdo”. Es un hecho histórico. Viví como una tucumana más. Voy seguido desde 1995 por diversos motivos. Me quedaba los fines de semana allá. Pero presencié las audiencias en la misma sala de audiencias y no en la de prensa por una cámara de televisión. Hay muchos detalles y percepciones que no me perdí. Me sentía viendo una película. Estuve muy atenta al lenguaje, por ejemplo. Se les escapaban cosas a las acusadas cuando pedían hablar o a los abogadas defensores.

¿Qué se les escapaba?

–Tuvieron lapsus. No sé a cuántas víctimas se aludió durante ese año y medio u ocho meses, que se sabe que María de los Angeles Verón estuvo en propiedad de esta red, después ya no sabemos qué pasó. Pero me impactó mucho que de las chicas que habían sido víctimas, algunas hicieran la denuncia y ahí murió. Una hizo la denuncia en La Rioja y ahí está, cajoneada en 2002 o 2003, once años, y otras ni siquiera hicieron denuncia. Otras contaban de chicas identificándolas con su nombre de fantasía, como La Brasileña. No sabemos cuántas víctimas hubo en alguno de los tres prostíbulos del clan de Liliana Medina y los dos hijos mellizos mayores que son Fernando “El Chenga” Gómez y Gonzalo Gómez. Las chicas hablaban de 25 o 30 por lo menos, en el prostíbulo donde estaban, pero acá no importaba nadie, importaba María de los Angeles Verón. Para las demás víctimas no existía nada. En los alegatos los defensores reconocieron otras cosas y hablaban de otros integrantes de la red que no estaban sentados en el banquillo. Sí admitían que había chicas secuestradas y explotadas. En el caso de María Jesús Rivero, acusada de darle la orden a su hermano Víctor de secuestrar a Marita, el único testimonio era el del vecino, un verdulero al que Víctor un día de mucho enojo le confiesa esto. Y su abogado defensor, Sergio Morfil, dice que fue una confidencia, no una confesión, pero no niega el contenido.

¿Qué crees que pasó con Marita Verón?

–Creo que la mataron porque hubo un par de lapsus. Ocurre después de que testimonia una chica que estuvo secuestrada desde los 15 años, por ocho años, en poder de Liliana Medina, que la tenía en la casa permanentemente como mucamita todo servicio y los fines de semana la mandaba al prostíbulo. Esta chica presencia la llegada de Marita, la compra de Marita, el pago de Marita también. Y presencia el momento en el que Liliana Medina pelea con una chica brasileña, la desmaya de un golpe, la alza y la tira desde la planta alta al patio. A esta chica la agarra del cogote, la obliga a mirar para abajo y le dice: “¿Ves? Esto te va a pasar si hablás”. Ve después que se llevan una bolsa negra en carretilla. Cuenta varias cosas muy comprometedoras de Liliana Medina. Entonces, después Liliana Medina pide hablar. Por supuesto, niega todo. Y dice: “Yo no hice con Marita Verón lo que dicen que yo hice con todo el mundo, que yo supuestamente mataba a todo el mundo”. Nunca nadie la había acusado de matar a Marita Verón. Esa es una. Otra es que uno de los abogados defensores en el alegato retoma algo que había dicho el fiscal, que dice que si no hubiera sido por un abogado que había avisado de uno de los allanamientos que permitieron que sacaran a Marita Verón y a otras chicas de un prostíbulo por la parte de atrás, Daniel Verón, el papá, en vez de ponerle su abrigo a Lorena T. se lo hubiera puesto a su hija, y hoy Marita estaría entre nosotros. Uno de los abogados defensores, sin ninguna necesidad porque ese abogado no fue identificado (siempre la cana avisaba de los allanamientos, por eso no la han encontrado), dice: “¿A usted le parece que puede haber un abogado capaz de cometer un delito, de ser cómplice de un secuestro, que si no fuere por ese abogado hoy Marita Verón estaría viva?”.

¿Esos fueron los indicios que pueden advertir sobre su presunta muerte?

–Sí, aparte se pierde su referencia. Se ha hablado sobre la posibilidad de que la hayan sacado a España, por un comentario de la chica que fue secuestrada a los 15 años. Pero después la vuelven a ver y no tiene ningún sentido que la hayan llevado para volverla a traer. No creo que la hayan sacado. De todas maneras, las conexiones entre España y Argentina existieron. Ahora para los españoles es más fácil traer chicas de Europa del Este y no tiene mucho sentido arriesgarse a llevarlas desde acá. Pero sí han encontrado chicas tucumanas.

¿En su supuesto asesinato, según tu análisis, puede haber incidido su búsqueda pública o los crímenes son moneda corriente en la trata de personas?

–No sé si la mataron por eso o por otro motivo. Ella a otra chica le recomienda: “Te conviene hacer lo que te dicen, mirá si no lo que me pasó a mí”, y le muestra una cicatriz detrás de la oreja, que presuntamente Víctor Rivero le causó con un culatazo al secuestrarla, y le muestra otra herida de cinco o seis puntos. Hay muchos comentarios de chicas muertas. Muchas probablemente formen parte del mito y otras no. Hay impunidad y violencia. La violencia es moneda corriente. Un prostíbulo es un lugar violento por definición. Eso de las caricias, el amor y el placer es un disparate. Es violento el pago de sexo. Yo he hablado con muchas mujeres en situación de prostitución y no he encontrado a ninguna que estuviera contenta. Algunas que sí, han preferido frente a las pocas opciones que tenían, mantenerse en la prostitución, otras desean salir; alguna pudo salir, por lo menos con las chicas y travestis que pude hablar. Aprendí mucho. Hay mucha droga, no solamente para los hombres que consumen sexo, sino para las propias chicas que no aguantan, se les generan adicciones para tenerlas retenidas y si no tienen una mente disociada, no aguantan la prostitución. Siempre hay una explotación: lo menos que les sacan es el 50 por ciento, después de descontarles preservativos, ropa de trabajo como les dicen a la tanga y al corpiño, medicamentos si cayeron enfermas, la comida, el alquiler. Ellas mismas definen un lugar que la tratan bien si no le pegan o no las ponen bajo la lluvia toda la noche o no les cobran multas para hacer impagable su deuda.

¿Marita estaba al tanto de que su familia la estaba buscando?

–Sí, porque una chica coincide bajo la ducha y le cuenta que la estaban buscando, y ella le dice “ya lo sé”. Pero la han tenido mucho tiempo. Las complicidades policiales, judiciales y políticas han sido muy fuertes. Ha estado cerca de un año y medio con registro de su presencia en La Rioja. Esa es una de las grandes contradicciones que tiene el fallo. Dice que los nueve riojanos formaban parte de una red de trata, pero no que estuvieron con Marita Verón. El testimonio de las víctimas les sirve para una cosa pero no para otra. Es el ABC de lo que no puede ser, no te puede servir para una cosa y no para la otra.

¿Se sabe si efectivamente tuvo otro hijo durante su cautiverio además de su hija Micaela, que hoy reclama justicia para su mamá?

–Hay dos chicas que dieron testimonio de que tuvo un hijo con Fernando “El Chenga” Gómez, el hijo de Liliana Medina. Una chica la ve en la cocina y entra Marita Verón con un bebé, lo estaba meciendo. La chica tenía atadas las manos y le afloja las muñecas y le toca la cara porque la habían golpeado, y Marita le dice “yo no lo quiero pero el bebé no tiene la culpa. Mi única hija es Micaela”. Ahí hacen un juramento en el que la primera que saliera iba a avisar a los padres de la otra. Y la chica que pudo ser rescatada cumple con la promesa.

¿Qué pasó con ese bebé?

–Susana Trimarco dijo “devuélvanme a mi nieto, yo lo quiero”. Liliana Medina, que murió este año, dijo tener nueve hijos, algunos se supone que no son hijos de ella, sino hijos de crianza de las víctimas. Algunas chicas dijeron que las obligaban a abortar, pero pudo haber ocurrido que en algunos casos no llegaran a tiempo con el aborto y les quitaran a los chicos, no sabemos si hubo tráfico de chicos también o si hubo entrega. No se sabe qué paso con ese niño que tendría que tener en este momento diez años, aproximadamente.

¿Por qué creés que en el juicio no les creyeron a las víctimas de trata de personas que se animaron a hablar?

–Hubo una predisposición a absolver a Víctor y a María Jesús Rivero porque eso implicaba despegar a la Chancha Ale. Eso lo conecto con la matriz de miedo de Tucumán desde la época en que era un monocultivo y la policía brava al servicio de los ingenios. El Operativo Independencia, que es el prólogo sin solución de continuidad del terrorismo de Estado en la provincia, después una policía brava cuyo mejor exponente es el Malevo Ferreyra, que cometía todo tipo de violaciones a los derechos humanos y de torturas. Es imposible saber a cuánta gente mató el Malevo. Hubo épocas muy violentas a principios de los noventa y ya quedó el miedo. Así reinaron los Ale. El Mono Ale nunca estuvo mencionado en el tema, la Chancha Ale sí, porque era la ex pareja de María Jesús Rivero. Susana Trimarco pidió durante la instrucción que lo llamaran a declarar. Fue a declarar como testigo, no sirvió de nada. El entonces secretario de la fiscalía era compadre de la Chancha Ale, que era padrino de una hija.

¿Por qué los jueces se negaron a ir a una capacitación sobre trata?

–La organizó la Corte Suprema de Justicia de Tucumán con apoyo de la Oficina de la Mujer de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. No fueron ni los jueces ni el personal, ni los fiscales. Nadie sabía de qué se trataba y tenían una dirección más vale patriarcal. No entendían lo que contaban las víctimas y éstas, a su vez, no entendían los que les preguntaban. Mientras que los abogados preguntaban de una manera que posibilitara intimidarlas. Y el tribunal permitió eso.

 

JOVENES MUERTOS EN BUENOS AIRES POR CONSUMO DE EXTASIS

10/18/2013

El éxtasis mata: La lista de los jóvenes muertos en 1 año en Capital Federal
17102013

662831

El escándalo por los allanamientos donde se descubrieron miles de dosis de drogas sintéticas en pleno microcentro porteño y esta empresa criminal vinculada a un hombre que trabajaría en una empresa de de viajes de egresados deja en evidencia la altísima penetración narco que se enciende cuando uno se remite al informe de la ONU donde se señala a la Argentina como el tercer exportador de cocaína en el mundo y el segundo consumidor de drogas de América Latina.

La semana pasada la Alameda denunció en la Fiscalía Federal N° 6 cien puntos narcos. En esa presentación señalamos un capítulo las drogas sintéticas y sus vínculos con los boliches y las fiestas eletrócnicas, por ejemplo Creamfields.

Aquí pasamos a difundir la lista de los jóvenes fallecidos en menos de un año solo en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires:

Leandro De la Cruz Spadafora (26 años) el 27 de febrero de 2012, muere en Big One en Alsina 940, casi av 9 de julio, Monserrat.

Ezequiel Sabone Tenaglia (23 años), en el festival BATBs Trans, en el club Argentino Junios, enel barrio de Paternal, el 18 de marzo de 2012.

No salió publicado en ningún medio si en las redes sociales y foros de los boliches la muerte de Agustin Ignacio Milan, a fines de 2012,

Febrero de 2013, en Costanera Sur, en el Ultra Music Festival, dos muertos. Sin revelarse su identidad

El boliche con más casos de jóvenes muerto por éxtasis es The One (ex BigOn o Palacio Alsina) ubicado en Alsina 940 a metros de 9 de Julio, propiedad del abogado penalista Víctor Stinfale y a cargo de la licencia de una bebida energizante ligada al consumo de éxtasis. Stinfale adquirió un club de fútbol casi desconocido. Fue el ídolo Diego Maradona quien apareció en el club con una remera con el lema de la bebida energizante. En The One el último caso registrado de muerte es Leandro, su madre tiene como abogado a José Iglesias, padre de Cromañón, quienes se acercaron a la Alameda con esta causa por la muerte del joven donde se deduce un entramado narco con complicidad del boliche, el GCBA y la PFA.

LIBRO NOCTURNIDAD Y CONSUMO DE DROGAS SINTÉTICAS.2010 del Observatorio de Políticas Públicas en Adicciones del GCBA año 2010

En base a este libro, uno de los pocos que se refiere a la problemática en la CABA, podemos asegurar que el éxtasis, MDMDA, Popper, Ketamina son drogas sin olor y pequeñas que matan. Reiterados casos de jóvenes muertos vinculados a las grandes fiestas electrónicas, por ejemplo Creamfield que se realizará el próximo 9 de noviembre en Costanera Sur donde ya hubo muertes allí. Estas fiestas cuentan con el apoyo del GCBA por la falta de control, la impunidad por parte de la PFA y el auspicio de empresas multinacionales dedicadas a bebidas.

Estas drogas sintéticas ya no son como en los setenta para experiencia intelectuales y artistas urbanos. Se masificó por miles primero en la década del 90, y explotó a partir del crecimiento económico del 2003.

Este libro observó en las fiestas a los jóvenes entre 15 y 35 años. Casi el 70 por ciento de los jóvenes de todos los níveles económicos salen en la semana. Y la salida a la noche se extendió a 5 o 6 hs en los días de semana. Sobre todo para los adolescentes en secundario. Cuando no existe el control familiar, y sin laburo crece el consumo. De hecho los boliches siguen abiertos los domingos a partir del mediodía.

PUBLICADO POR FUNDACIÓN LA ALAMEDA

LINK: http://laalameda.wordpress.com/2013/10/17/el-extasis-mata-la-lista-de-los-jovenes-muertos-en-1-ano-en-capital-federal/


COMUNICADO DE GENERAR SOBRE ABSOLUCIONES EN SANTA FE

09/18/2013

SEIS ABSOLUCIONES PARA QUE FESTEJEN LAS REDES DE TRATA –

“HACER COMO QUE HACEN PARA QUE TODO SIGA IGUAL!!!!!
LOS NEGOCIOS MILLONARIOS DE LA TRATA LA PROSTITUCION Y LA DROGA NO SE TOCAN!!!! Susana Trimarco

La Asociacion Civil GENERAR de Santa Fe expresa su mas enérgico repudio en referencia al fallo del TOF-TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SANTA FE- que absolvió a los seis imputados por el delito de trata con fines de explotación sexual de una menor de 15 años que fue sometida en setiembre de 2010. Esto nos recuerda al fallo de diciembre del 2012 en que el tribunal tucumano resolvió “por unanimidad” absolver a los 13 imputados por el secuestro y explotación sexual de Marita Verón.

Las víctimas, mujeres vulnerables, “las nadies” “La justicia se equivoca cuando funda su accionar solamente en el testimonio de la víctima de trata. Enfrentar a las víctimas de la peor violencia extrema a la que puede ser sometida una mujer como son el abuso, violación y la explotación sexual, con los perpetradores de tales violencias, es un mensaje claro para las victimas!!!!! “a las que hablen les va a pasar lo mismo.” Es precisamente la mirada y previa valoración que del delito traen los operadores de la ley de trata, lo que condiciona su interpretación y con ello la sanción de sus conductas” (Fiscal Federal Marcelo Colombo)

Asimismo nos preguntamos ¿por que no se aprueba en el senado de la pcia de santa fe la ley con media sancion (del diputado Abello) para que se cierren los cabarets y wiskerias,  verdaderos prostibulos encubiertos? son los lobbies de las mafias de la trata que son mas poderosos que nosotros, los que luchamos contra la trata y que la victimas.

Invitamos a las sociedad santafesina y a las organizaciones sociales, a manifestarse el 23 de setiembre DIA DE LUCHA CONTRA LA TRATA en el TRIBUNAL ORAL FEDERAL donde se van a dar a conocer los fundamentos del fallo para reclamar justicia por las víctimas de TRATA DE PERSONAS CON FINES DE EXPLOTACION SEXUAL o sea PROSTITUCIÓN y exigir la aprobación del Proyecto mencionado


FRENTE AL FALLO ABSOLUTORIO MOVILIZACIÓN DE REPUDIO EN SANTA FE

09/17/2013

ESCLAVITUD CERO APOYA Y ADHIERE A ESTA ACTIVIDAD DE REPUDIO, ANTE ESTE NUEVO FALLO QUE LLENA DE VERGÜENZA A LA ARGENTINA !

INVITA A TODOS Y TODAS A DIFUNDIR Y SUMARSE A ESTA ACTIVIDAD.

 CADA SEMANA UN NUEVO CASO DE TRATA QUEDA IMPUNE, CADA SEMANA UNA VÍCTIMA DE TRATA QUE HA LOGRADO ESCAPAR RECLAMA POR EL ABANDONO POR PARTE DEL ESTADO NACIONAL, CADA SEMANA UN MUNICIPIO CONTINÚA PERMITIENDO EL FUNCIONAMIENTO DE PROSTÍBULOS DONDE SE VENDE DROGA Y SE EXPLOTA SEXUALMENTE A MUJERES Y NIÑAS. 
 
DIGAMOS BASTA COMO SOCIEDAD A SEMEJANTE ABUSO DE LOS DERECHOS DE LAS MUJERES. NO A LA ESCLAVITUD SEXUAL DE LAS MUJERES Y NIÑAS, NO A LA EXPLOTACIÓN SEXUAL Y PARA PORNOGRAFÍA, NO A LA TRATA Y DISCRIMINACIÓN LABORAL DE LAS MUJERES, NO A LAS AUTORIDADES CÓMPLICES, NO A LA MIRADA PASIVA Y LA CONNIVENCIA DE LAS FUERZAS DE SEGURIDAD, NO AL ABANDONO DE LAS VÍCTIMAS.
 
 SI A LA LIBERTAD Y A LA DIGNIDAD DE LAS MUJERES. SI A LA VERDAD Y A LA JUSTICIA, SI A LA REINSERCIÓN SOCIAL DE LAS VÍCTIMAS, SI A LA REGLAMENTACIÓN DE LA LEY DE TRATA, SI A LA CONSTITUCIÓN Y PUESTA EN FUNCIONAMIENTO DEL CONSEJO FEDERAL CONTRA LA TRATA, SI A LA PARTICIPACIÓN DE LAS PROVINCIAS EN LA CONSTRUCCIÓN DE UN PLAN NACIONAL FEDERAL CONTRA LA TRATA. 
 
MOVILICEMONOS ! ACOMPAÑEMOS ESTE ACTO DE REPUDIO EN SANTA FÉ. UN ABRAZO SOLIDARIO A LAS COMPAÑERAS DE SANTA FE ! 
 
 
Mercedes Assorati
Coordinadora General
ESCLAVITUD CERO
TEL/FAX: (011) 4 775-6610 CEL: (011) 15 5 620-3649
E-mail: assoratimi@gmail.com
 
ENTRA A NUESTRO GRUPO Y PARTICIPÁ: 
http://groups.google.com/group/esclavitud-cero?hl=es

ENTRA A NUESTRO BLOG E INFORMATE:
https://esclavitudcero.wordpress.com

 
 
 
COMUNICADO DE PRENSA. FORO SANTA FE CONTRA LA TRATA.

UNA JUSTICIA DESIGUAL.

POR UN LADO, UNA NENA POBRE CON DEFENSORES PÚBLICOS. POR EL OTRO, UNA RED DE TRATA CON PODER ECONÓMICO. 
DESDE EL FORO SANTA FE CONTRA LA TRATA REPUDIAMOS LA ABSOLUCIÓN DE LOS IMPLICADOS EN EL ÚLTIMO JUICIO POR TRATA DE PERSONAS EN EL TOF NO. 1 DE SANTA FE. 
DIFÍCIL ES QUE SE CARATULE COMO TRATA DE PERSONAS LA MAYORÍA DELOS CASOS QUE SE DENUNCIAN. MUY POCOS LLEGAN A JUICIO. Y ENTONCES OPERA LA JUSTICIA CLASISTA Y MACHISTA, DESESTIMANDO PRUEBAS QUE APUNTAN A LA EXISTENCIA DE UNA RED DE PROSTITUCIÓN Y TRATA.
SEGUIMOS DENUNCIANDO LA COMPLICIDAD DEL ESTADO EN ESTE ABERRANTE DELITO.

EL FORO SANTA FE CONTRA LA TRATA CONVOCA A LA COMUNIDAD EL DÍA LUNES 23 DE SEPTIEMBRE –DÍA INTERNACIONAL CONTRA LA EXPLOTACIÓN SEXUAL Y LA TRATA DE PERSONAS- A UNA CONCENTRACIÓN FRENTE AL TRIBUNAL FEDERAL NO. 1 –PRIMERA JUNTA Y SAN JERÓNIMO. SANTA FE- PARA REPUDIAR EL FALLO Y ESCUCHAR LOS FUNDAMENTOS
NI UNA PIBA MENOS. SIN CLIENTES NO HAY TRATA, Y SIN JUSTICIA COMPLICE TAMPOCO. 

El Tribunal Oral Federal de Santa Fe absolvió ayer -16 de septiembre- a los seis imputados en el juicio por el delito de trata de personas con fines de explotación sexual en perjuicio de una menor. En la misma sentencia, los jueces María Ivón Vella, José María Escobar Cello y Miguel Abásolo ordenaron la inmediata liberación del policía José Luis Maza, el remisero Cristian Distéfano, de Miriam Villalba, sus hijos Víctor Villalba Jara y Ludmila Giuliana Rulera, y de Darío Cañete. Además, Maza y Cañete también resultaron absueltos de los delitos de abuso sexual. 

El representante del Ministerio Público había pedido penas que van de seis a diez años de prisión. Para Miriam Villalba, una pena de 10 años de cárcel por considerarla responsable del delito de trata de personas, ya que fue en su casa donde la víctima habría estado alojada. En tanto, a Víctor Villalba Jara y Ludmila Rulera solicitó que “se los declare responsables del delito, pero se aplique la Ley Penal del Menor, porque eran menores de edad al cometerse el hecho”. Para el policía José Luis Maza, el fiscal pidió 8 años de prisión por violación agravada, y otros 6 para Darío Cañete, por abuso sexual con acceso carnal. 

60.000 mujeres son víctimas de la explotación sexual en Argentina, forzadas a ejercer la prostitución. Al 23 de agosto, según fuentes del Ministerio de Seguridad de la Nación, durante los primeros seis meses del 2013, se detuvieron a 238 personas en 435 allanamientos y de las 509 víctimas rescatadas, 57 fueron menores. ¿De qué sirven los allanamientos si después se deja libre a los imputados?. Existe una mora de meses en la reglamentación de la ley 26482 que modifica la ley de trata que implica, entre otras cuestiones, la falta de presupuesto para la asistencia de las víctimas y, fundamentalmente para la prevención y lucha contra este delito. Sin embargo, los jueces tienen el deber de aplicar las normas vigentes, estén reglamentadas o no.
La ley castiga con prisión de cuatro a seis años al que explote económicamente el ejercicio de la prostitución de una persona y al que promueva o facilite la prostitución. Asimismo, cuando la víctima fuere menor de 18 años, la pena podría ser de 10 a 15 años de prisión y el presunto consentimiento dado por la víctima de la trata no constituirá en ningún caso causal de eximición de responsabilidad penal, civil o administrativa de los responsables. ¿Desconocen la ley estos magistrados? Si bien la ciudadanía no tuvo la oportunidad de presenciar el juicio, se estaba en presencia de lo que es una red de trata con un procedimiento delictivo particular, estaban los captadores, los entregadores, los que se dedicaban a la explotación directa y era posible advertir las complicidades necesarias.
Imaginémonos a esta víctima de clase empobrecida que a los 15 años fue sometida a situaciones de violencia, esclavitud, vejaciones y privada de su libertad, asistida jurídicamente sólo por la Defensoría Pública que tiene que hacer frente a un grupo de abogados de reconocida actuación en el foro local con honorarios costeados por los imputados que se encargaran por todos los medios posibles de desacreditarla, de revictimizarla; ¿esto es acceso a la justicia en condiciones de equidad?, ¿no debería la justicia evitar el incremento de la victimización? ¿Cuál es el mensaje de este fallo? La justicia una vez más nos da cuenta de su carácter clasista y sexista.

No caben dudas que interpretemos como un acto de provocación que los fundamentos del fallo se darán a conocer el día 23 de setiembre, Dia Internacional Contra la Explotación Sexual y la Trata de Personas. Un fallo que garantiza impunidad en uno de los delitos más atroces en una fecha en la que la sociedad realiza jornadas para combatirlo, exigiendo que los delincuentes vayan presos. La falta de respeto de esta trilogía de jueces, o mejor dicho, la burla a los derechos de las víctimas a recibir tan solo eso, justicia, es una ignominia más de la cual debe avergonzarse el poder judicial y una reafirmación en nuestra causa ¡NI UNA PIBA MENOS!!!

 

OTRO CASO VERÓN ? ABSUELVEN A LOS 6 IMPUTADOS

09/16/2013

No hay condenados en la causa

Absuelven a 6 imputados en caso de trata de una menor en Santa Fe

 
 

El Tribunal Oral Federal de Santa Fe absolvió hoy a los seis imputados en el juicio por el delito de trata de personas con fines de explotación sexual en perjuicio de una menor, y anunció que dará a conocer los fundamentos del fallo el 23 de septiembre. 

En la misma sentencia, los jueces María Ivón Vella, José María Escobar Cello y Miguel Abásolo ordenaron la inmediata liberación del policía José Luis Maza, el remisero Cristian Distéfano, de Miriam Villalba, sus hijos Víctor Villalba Jara y Ludmila Giuliana Rulera, y de Darío Cañete. Además, Maza y Cañete también resultaron absueltos de los delitos de abuso sexual.

De los seis acusados, el remisero Distéfano llegó a la sentencia en libertad, ya que el Tribunal ordenó su liberación el jueves pasado, atendiendo un pedido del fiscal Martín Suárez Faisal, quien también solicitó que “se le restituya su vehículo, que estaba a disposición de la justicia”. 

Para el resto de los acusados, el representante del Ministerio Público había pedido penas que van de seis a diez años de prisión. Para Miriam Villalba, una pena de 10 años de cárcel por considerarla responsable del delito de trata de personas, ya que fue en su casa donde la víctima habría estado alojada. 

En tanto, a Víctor Villalba Jara y Ludmila Rulera solicitó que “se los declare responsables del delito, pero se aplique la Ley Penal del Menor, porque eran menores de edad al cometerse el hecho”. 

Para el policía José Luis Maza, el fiscal pidió 8 años de prisión por violación agravada, y otros 6 para Darío Cañete, por abuso sexual con acceso carnal.  

Los hechos que investigó el Tribunal ocurrieron entre septiembre y octubre de 2010, cuando la víctima, una chica que entonces tenía 15 años, fue secuestrada luego de haber concurrido a un local bailable de la ciudad de Santa Fe y llevada a una casa de calle Independencia al 2200, de Rincón. 

El cautiverio de la chica duró dos semanas y su liberación fue posible gracias a mensajes anónimos recibidos por familiares de la víctima y por agentes de la comisaría de Rincón.


A %d blogueros les gusta esto: