GUALEGUAYCHU: JUICIO POR TRATA DE PERSONAS

02/27/2014

ESTIMADXS: 

AHORA QUE SE ACERCAN LOS CARNAVALES ES NECESARIO EXTREMAR LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN YA QUE SON MOMENTOS EN QUE ARRECIA LA TRATA DE PERSONAS. SALUDOS, MERCEDES ASSORATI

Policiales

Segunda jornada en el juicio por trata de personas en la que están acusados dos vecinos de la ciudad

“A Campoamor (Dardo Rubén Darío) y Manzanares (José Cándido), los conocí cuando tenía 12 años. Una amiga me dijo que ellos pagaban para salir, para tener relaciones en hoteles. Nosotras íbamos con los dos y nos daban 250 pesos a cada una”.

Así confió, a poco de iniciado su relato frente al Tribunal Oral Federal de Paraná, una de las testigos en el juicio que se sigue contra los dos gualeguaychuenses por trata de persona en la que estyá involucrada una menor de edad.
La joven, que aún tiene 17 años, denunció que a esa edad ella veía todos los días a Campoamor. Incluso dijo que él le había regalado un celular que puso a nombre de otra persona, porque ella es menor de edad. Recordó que todos los fines de semana participaban de asados a los que iban otras personas que no conocía. “Comíamos, después bailábamos y de ahí íbamos a un hotel”, detalló y aclaró que eso se hacía en una casa grande, con piscina y varias habitaciones que hay detrás del Cementerio de Gualeguaychú, aunque marcó que “casi nunca” se usaban las habitaciones de ese lugar. A la psicóloga que la asistió, la muchacha le confió que antes de declarar este martes, su cuñada recibió una amenaza: “Le dijeron que tengamos cuidado con lo que declarábamos porque íbamos a tener problemas”, admitió, por lo cual el tribunal hizo lugar al pedido del fiscal José Ignacio Candioti de brindarle protección a la testigo y a su familia. El debate pasó a un cuarto intermedio y se reanudará hoy a las 9:30.
Por el estrado del tribunal que integran Noemí Berros, Roberto López Arango y Lilia Carnero, pasaron ayer siete testigos, en el marco del juicio oral contra José Cándido Manzanares y Dardo Rubén Darío Campoamor, imputados por trata de persona contra una menor de edad.
Declararon dos mujeres jóvenes que conocen a la víctima y hasta una de ellas confió que también era presa del delito que se investiga. También atestiguaron los gendarmes que participaron del operativo de tránsito por el que comenzó la investigación, Alejo Martín Bonfiglio y Gustavo Miguel Espinosa; y los testigos civiles, Hernán Rafael De Zan y Diego Larrosa, quienes presenciaron el procedimiento en las inmediaciones del puente Victoria-Rosario.
Si bien para la jornada de ayer estaba previsto que mostraran el video de la Cámara Gesell realizada el lunes a la víctima, eso fue suspendido cuando el defensor de Manzanares, Mario Andrés Figueroa, pidió permiso para que su representado no estuviera presente en ese momento “por no estar en condiciones”.
“Nosotros decidimos pasar ese video en la sala de audiencias justamente para que Campoamor y Manzanares lo vieran”, respondió Berros ante el planteo. Como Campoamor se había retirado más temprano, los jueces decidieron suspender la emisión, publicó Análisis Digital.
Además, el tribunal comunicó que para hoy está previsto que declaren otros cuatro testigos; que se incorpore el resultado de la pericia caligráfica solicitada por el fiscal, sobre un papel que el lunes entregó la madre de la víctima (la mujer denunció que el propio Manzanares, como amenaza, le escribió la dirección de un abogado para que consulte por otra causa); y que se realicen los alegatos de parte.

“Desde que tengo 12 años”

Una de las testigos en el juicio, una muchacha que aún no cumplió los 18 años, relató cómo conoció a Manzanares y Campoamor, detalló que ella y otras amigas (incluida la víctima), recibían dinero a cambio de tener relaciones sexuales con los imputados desde que tenían 12 años de edad. A la chica le costó hablar frente a tantas caras desconocidas. “No sé, ya no me acuerdo de nada. Hace mucho que no hago eso”, esbozó en repetidas oportunidades, pero ante las preguntas, terminó contando, destacó Análisis Digital. 
Aclaró que ella sostenía una relación con Rubén Darío Campoamor, pero que una vez estuvo con Manzanares. “Yo le dije a Campoamor que había estado con Manzanares. Él me dijo que estaba bien”, recordó. Detalló que con Campoamor se veía todos los días, pero no siempre tenían relaciones sexuales. “Me daba 250 pesos”, acotó y añadió que en una oportunidad habían viajado a Buenos Aires, por lo que también recibió dinero: “Me dijo que era para que me compre ropa”. 
La chica recordó que los fines de semana comían asados en una casa que está cerca del Cementerio de Gualeguaychú. “Comíamos, bailábamos y después íbamos a un hotel”. Añadió que a esas reuniones también asistían otras personas, hombres y mujeres que ella no conocía. Contó que en una oportunidad, Campoamor le regaló un celular que puso a nombre de otra muchacha, porque ella es menor de edad. Ratificó que el imputado nunca la pasó a buscar por su casa: “Siempre por la esquina, o en la otra cuadra”, dijo y acotó que nadie de su familia, excepto su hermano que es dos años mayor que ella, sabía de la relación con Campoamor. Recordó que durante un año estuvo peleada con su madre y que en ese tiempo vivió en una casa de un conocido de Campoamor. “Gregorio era el nombre del dueño de la casa. Ahí viví con una amiga”, relató.
Aseguró que ella también fue invitada a viajar a Córdoba la noche del 5 de diciembre de 2011. “Para ir a pasear”, precisó, sobre el objetivo del viaje. Esta testigo finalizó su relato y se fue de Tribunales.
El debate pasó a un cuarto intermedio, pero cuando se reanudó, el fiscal informó que la psicóloga que acompañaba a la testigo le dijo que antes de declarar, la chica le había confesado que había sido amenazada, por lo que se decidió hacerla volver. 
Nuevamente en la sala de audiencia, la muchacha admitió que su cuñada había recibido una amenaza de parte de un desconocido. “Le dijeron que tenga cuidado con lo que declaraba porque si no, iba a tener problemas”, ratificó. Tras ese último relato, se dispuso protección para la testigo y su familia. 

“Era un control de seguridad vial” 

El ex jefe de la sección seguridad de Gendarmería en Victoria, Alejo Martín Bonfiglio, manifestó cómo fue el procedimiento realizado en el Puente Victoria-Rosario, que derivó en la investigación por trata de una menor de edad. En ese marco, recordó que “a uno de los integrantes de la patrulla le pareció apócrifo un DNI” presentado en el control, cuando detuvieron el auto en el que iban Campoamor y Manzanares con la menor. “Después nos dimos cuenta que la chica llevaba su DNI y el de la madre y que ninguno de los hombres tenía una relación de parentesco con ella. Además, ella dijo que iba a Córdoba, pero no sabía bien a dónde. Entonces, pedí que una patrulla de Gualeguaychú se presente en el domicilio de la madre. Allí la señora dijo que había autorizado a su hija a viajar, pero a Concepción del Uruguay con una amiga”, relató.
“Era un control de seguridad vial, pero como no se suele encontrar a mayores de edad con una menor, sin un vínculo directo, pedimos la intervención de la Justicia”, agregó.

Anuncios

E0 ACOMPAÑA DENUNCIA DE INFANCIA ROBADA: DESAPARICIÓN DE DANIELA OZUNA

02/03/2014

ESCLAVITUD CERO ACOMPAÑA ESTA DENUNCIA Y SOLICITA A LAS AUTORIDADES LA INMEDIATA APARICIÓN DE LA ADOLESCENTE Y UNA INVESTIGACIÓN EXHAUSTIVA QUE PERMITA ESCLARECER LOS HECHOS Y LAS RESPONSABILIDADES QUE LE CABEN A LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS INTERVINIENTES. 

 

 

GACETILLA DE PRENSA – FORO DE INFANCIA ROBADA

 INMEDIATA APARICION DE DANIELA.

Mercedes Assorati

 
 

 

 

Buscamos a Daniela Ozuna de 14 años de edad, 
desaparecida por segunda vez el 24 de Enero deL 2014.

 

Daniela Ozuna, vivía en el Barrio Los Hornos en Cuartel V, partido de Moreno,(Bs.As) en un asentamiento donde la gente camina mas de 30 cuadras para acceder a un medio de transporte. Estuvo desaparecida desde el 4 de noviembre hasta el 6 de diciembre, habiendo hecho su madre Mirian González la denuncia por paradero en la comisaria de Trujuy, ya que en la de Cuartel V, no se la quisieron tomar oportunamente.

Según los/las vecinas del barrio lo que sabían es que Daniela era entregada, para ser prostituida por su padrastro, a un carnicero del Barrio y en complicidad de algunos remiseros,  del lugar. 

Actualmente el padrastro y el carnicero están encarcelados y son los únicos imputados en la causa que lleva la Fiscalia Nº1 que atiende el Dr. Luppi, bajo la caratula “Abuso sexual y corrupción de Menores”.

Si bien Daniela, fue hallada el dia 6 de diciembre y se encontraba bajo la guarda y protección del Ejecutivo Municipal con la intervención del Servicio Local a cargo del Subsecretario de Promoción y Protección de los Derechos de niñas. niños y adolescentes, Lic. Román Pacheco, desde el 24 de enero el Servicio Local  desconoce el paradero de la niña. Su madre Miriam González, tomo  conocimiento de su desaparición varios días después por el organismo citado  

La última persona que vio a  Daniela, es Humberto Cabral, remisero del barrio, puntero y militante del Frente para la Victoria. Esa persona también había sido la última en ver a Daniela en su primera desaparición, a principios del mes de noviembre del 2013, este ultimo si bien estuvo indagado, nunca ingreso a la causa como imputado o procesado.

 
Ante la delicada y grave situación que se desprende de la reiterada desaparición de Daniela, se sospecha que estaríamos ante una comprometida cadena de responsabilidades y complicidades tanto de parte del Estado Municipal, como de la Justicia y las fuerzas de seguridad.

Por tal motivo convocamos para este Martes 4 de Febrero a las 10 hs en la Plaza San Martin de Moreno para marchar desde allí a la Fiscalia y al Palacio Municipal exigiendo la inmediata aparición con  Vida de Daniela  Ozuna y denunciar al poder político por amparar la explotación sexual de una niña de 14 años.

Foro de Infancia Robada Moreno-Merlo-San Miguel; Fundación Espacios de La Mujer; MuMaLa –Mujeres de la Matria Latinoamericana-; Mujeres Conurbanas; Mujeres al Pie del Cañón; Libres del Sur; Partido Socialista; MST; Juntas y a la Izquierda –MST-; Marea Popular; MPL La Dignidad; Fol; La Brecha; Darío Santillán; Agrupación Víctor Choque; La Bordo; MIR; El Culebrón Timbal; Centro Comunitario Negrito Manuel. Proyecto Sur Moreno-Emancipacion Sur. Cte Nac. Colectiva Feminista Las Bartolinas; Mujeres Organizadas de Oeste;Campaña contra las violencias (Regional Oeste).

 

MORENO 2 DE FEBRERO 2014

 

TEL DE CONTACTO 011-1531-79-8758 / 1532-16-6380/ 1553-85-3303/

 
 
 
 

1549-16-0543


POLICIAS QUE EXPLOTABAN MENORES: CONFIRMAN PROCESAMIENTO

12/10/2013

Juicio a la red policial de abuso

La Cámara confirmó el procesamiento de los uniformados, sospechosos de formar parte de un grupo de policías que se pasaban entre sí a dos hermanas de 12 y 15 años de una villa bonaerense para abusar sexualmente de ellas. El caso fue revelado por Página/12.

Por Raúl Kollmann

La Sala 7ª de la Cámara del Crimen confirmó el procesamiento de seis policías y un guardiacárcel por abuso sexual y promoción de la prostitución de dos chicas de 12 y 15 años a las que sometían en varios lugares, entre ellos dos dependencias policiales, en especial el cuartel de la Policía Montada de la Federal en Palermo. El caso fue revelado por Página/12 en marzo y reviste una gravedad inusitada: a la más grande la dejaron embarazada a los 12 años y luego otra vez a los 15, por lo que el fiscal Fernando Fiszer y la defensora de menores Claudia López Reta pidieron realizar los ADN para saber cuál de los uniformados es padre de los dos bebés, aunque hubo otros policías que abusaron de las chicas y todavía no pudieron ser identificados. Las niñas, dos hermanas, venían de una villa bonaerense, estaban mucho en la calle, y los policías las llevaban a una pensión y a dos unidades, a cambio de unos pocos pesos y –a veces– de comida. Los jueces puntualizan que todo transcurrió en un marco de intimidación a las adolescentes.

Los camaristas Juan Cicciaro, Mauro Divito y Mariano Scotto confirmaron el procesamiento dictado en agosto por la jueza Wilma López, tras una ardua investigación realizada primero por el Ministerio de Seguridad y luego por el fiscal Fiszer y la defensora López Reta. El dramático caso motivó un sumario contra el anterior fiscal del expediente, Augusto Troncoso, quien no impulsó la investigación como correspondía, según la óptica de la procuradora Alejandra Gils Carbó. Troncoso consideró que las denuncias provenían de un conflicto “de polleras”.

La Sala 7ª, tras el dictamen del fiscal Sandro Abraldes, dejó listos para ser sometidos a juicio oral a Héctor Daniel Martínez, Mauricio Sebastián Acevedo, Jorge Matías Acevedo, Sebastián Borfitz, Miguel Angel Campero, Héctor Diego Palavecino y Gustavo Salinas, seis policías federales y un penitenciario. “Los imputados –dice la Cámara– aprovecharon una relación de poder respecto de las hermanas, ambas carentes de contención familiar y en las que se detectó una signo-sintomatología asociada a vivencias amenazantes o intimidatorias, a la vez que netamente traumáticas.” Los uniformados no están presos, aunque fueron apartados de las fuerzas por el Ministerio de Seguridad.

Los camaristas reiteran el relato adelantado por este diario: “Los policías, alternadamente, se comunicaban con las damnificadas para satisfacer sus apetencias sexuales ocasionales, además de transportarlas en móviles de la fuerza, lo que, por la corta edad de las víctimas, conduce a presumir que tanto las llamadas telefónicas como los mensajes de texto encerraban una connotación intimidatoria para las víctimas. Los números de teléfono de las menores circularon entre diferentes oficiales de la Policía Federal, como así también con la intermediación de personal de seguridad privada de la línea de ferrocarriles San Martín”.

Más allá de la descripción, el Código Penal considera abuso sexual toda relación de un adulto con una chica de 12 o 13 años, aunque hubiera consentimiento, porque se entiende que la niña está en una situación de total vulnerabilidad. Tratándose de personal uniformado, el delito es agravado, es decir con penas que van de 8 a 20 años de prisión. A esto se agregó el cargo de promoción de la prostitución que impuso la cámara y que apuntaría a otros 5 años de prisión. Las niñas describieron los lugares a los que eran llevadas, algo que la jueza Wilma López constató, y revelaron que a veces las tenían 24 horas en el cuartel y por allí pasaban los distintos uniformados.

En la investigación sigue habiendo más policías sospechados, pero no se pudo determinar la identidad porque las chicas los conocían, por ejemplo, por Olmedo, que seguramente era un apodo derivado del parecido con el humorista. La instrucción no pudo dar hasta ahora con ese sujeto. También utilizaban otros apodos y, en algunos casos, los investigadores se encontraron con el hecho de que había varios policías con el mismo apellido. De manera que ahora el fiscal Fiszer tiene que decidir si pide la elevación a juicio contra los ya imputados o espera a determinar quiénes son los otros responsables. En el medio quedará la concreción de los estudios de ADN para establecer quiénes son los padres de los dos bebés.

Como relató este diario en marzo, el expediente se inició por la denuncia de un policía. Un compañero le ofreció a las chicas y éste se encontró con ellas en una pensión. Empezó a conversar con ambas y las niñas le contaron la trama, lo que lo llevó a presentarse a la Justicia, provocando un serio conflicto con los uniformados que denunció. El policía llevó a la mayor de las nenas a vivir a casa de su madre, mientras que la menor quedó en la órbita de la Defensoría de Menores. Por lo que pudo averiguar Página/12, la contención de ambas chicas ha sido muy dificultosa en función de la dramática niñez que vivieron, y los abusos y embarazos de los uniformados.

raulkollmann@hotmail.com

 

 


COMUNICADO DE GENERAR SOBRE ABSOLUCIONES EN SANTA FE

09/18/2013

SEIS ABSOLUCIONES PARA QUE FESTEJEN LAS REDES DE TRATA –

“HACER COMO QUE HACEN PARA QUE TODO SIGA IGUAL!!!!!
LOS NEGOCIOS MILLONARIOS DE LA TRATA LA PROSTITUCION Y LA DROGA NO SE TOCAN!!!! Susana Trimarco

La Asociacion Civil GENERAR de Santa Fe expresa su mas enérgico repudio en referencia al fallo del TOF-TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SANTA FE- que absolvió a los seis imputados por el delito de trata con fines de explotación sexual de una menor de 15 años que fue sometida en setiembre de 2010. Esto nos recuerda al fallo de diciembre del 2012 en que el tribunal tucumano resolvió “por unanimidad” absolver a los 13 imputados por el secuestro y explotación sexual de Marita Verón.

Las víctimas, mujeres vulnerables, “las nadies” “La justicia se equivoca cuando funda su accionar solamente en el testimonio de la víctima de trata. Enfrentar a las víctimas de la peor violencia extrema a la que puede ser sometida una mujer como son el abuso, violación y la explotación sexual, con los perpetradores de tales violencias, es un mensaje claro para las victimas!!!!! “a las que hablen les va a pasar lo mismo.” Es precisamente la mirada y previa valoración que del delito traen los operadores de la ley de trata, lo que condiciona su interpretación y con ello la sanción de sus conductas” (Fiscal Federal Marcelo Colombo)

Asimismo nos preguntamos ¿por que no se aprueba en el senado de la pcia de santa fe la ley con media sancion (del diputado Abello) para que se cierren los cabarets y wiskerias,  verdaderos prostibulos encubiertos? son los lobbies de las mafias de la trata que son mas poderosos que nosotros, los que luchamos contra la trata y que la victimas.

Invitamos a las sociedad santafesina y a las organizaciones sociales, a manifestarse el 23 de setiembre DIA DE LUCHA CONTRA LA TRATA en el TRIBUNAL ORAL FEDERAL donde se van a dar a conocer los fundamentos del fallo para reclamar justicia por las víctimas de TRATA DE PERSONAS CON FINES DE EXPLOTACION SEXUAL o sea PROSTITUCIÓN y exigir la aprobación del Proyecto mencionado


FRENTE AL FALLO ABSOLUTORIO MOVILIZACIÓN DE REPUDIO EN SANTA FE

09/17/2013

ESCLAVITUD CERO APOYA Y ADHIERE A ESTA ACTIVIDAD DE REPUDIO, ANTE ESTE NUEVO FALLO QUE LLENA DE VERGÜENZA A LA ARGENTINA !

INVITA A TODOS Y TODAS A DIFUNDIR Y SUMARSE A ESTA ACTIVIDAD.

 CADA SEMANA UN NUEVO CASO DE TRATA QUEDA IMPUNE, CADA SEMANA UNA VÍCTIMA DE TRATA QUE HA LOGRADO ESCAPAR RECLAMA POR EL ABANDONO POR PARTE DEL ESTADO NACIONAL, CADA SEMANA UN MUNICIPIO CONTINÚA PERMITIENDO EL FUNCIONAMIENTO DE PROSTÍBULOS DONDE SE VENDE DROGA Y SE EXPLOTA SEXUALMENTE A MUJERES Y NIÑAS. 
 
DIGAMOS BASTA COMO SOCIEDAD A SEMEJANTE ABUSO DE LOS DERECHOS DE LAS MUJERES. NO A LA ESCLAVITUD SEXUAL DE LAS MUJERES Y NIÑAS, NO A LA EXPLOTACIÓN SEXUAL Y PARA PORNOGRAFÍA, NO A LA TRATA Y DISCRIMINACIÓN LABORAL DE LAS MUJERES, NO A LAS AUTORIDADES CÓMPLICES, NO A LA MIRADA PASIVA Y LA CONNIVENCIA DE LAS FUERZAS DE SEGURIDAD, NO AL ABANDONO DE LAS VÍCTIMAS.
 
 SI A LA LIBERTAD Y A LA DIGNIDAD DE LAS MUJERES. SI A LA VERDAD Y A LA JUSTICIA, SI A LA REINSERCIÓN SOCIAL DE LAS VÍCTIMAS, SI A LA REGLAMENTACIÓN DE LA LEY DE TRATA, SI A LA CONSTITUCIÓN Y PUESTA EN FUNCIONAMIENTO DEL CONSEJO FEDERAL CONTRA LA TRATA, SI A LA PARTICIPACIÓN DE LAS PROVINCIAS EN LA CONSTRUCCIÓN DE UN PLAN NACIONAL FEDERAL CONTRA LA TRATA. 
 
MOVILICEMONOS ! ACOMPAÑEMOS ESTE ACTO DE REPUDIO EN SANTA FÉ. UN ABRAZO SOLIDARIO A LAS COMPAÑERAS DE SANTA FE ! 
 
 
Mercedes Assorati
Coordinadora General
ESCLAVITUD CERO
TEL/FAX: (011) 4 775-6610 CEL: (011) 15 5 620-3649
E-mail: assoratimi@gmail.com
 
ENTRA A NUESTRO GRUPO Y PARTICIPÁ: 
http://groups.google.com/group/esclavitud-cero?hl=es

ENTRA A NUESTRO BLOG E INFORMATE:
https://esclavitudcero.wordpress.com

 
 
 
COMUNICADO DE PRENSA. FORO SANTA FE CONTRA LA TRATA.

UNA JUSTICIA DESIGUAL.

POR UN LADO, UNA NENA POBRE CON DEFENSORES PÚBLICOS. POR EL OTRO, UNA RED DE TRATA CON PODER ECONÓMICO. 
DESDE EL FORO SANTA FE CONTRA LA TRATA REPUDIAMOS LA ABSOLUCIÓN DE LOS IMPLICADOS EN EL ÚLTIMO JUICIO POR TRATA DE PERSONAS EN EL TOF NO. 1 DE SANTA FE. 
DIFÍCIL ES QUE SE CARATULE COMO TRATA DE PERSONAS LA MAYORÍA DELOS CASOS QUE SE DENUNCIAN. MUY POCOS LLEGAN A JUICIO. Y ENTONCES OPERA LA JUSTICIA CLASISTA Y MACHISTA, DESESTIMANDO PRUEBAS QUE APUNTAN A LA EXISTENCIA DE UNA RED DE PROSTITUCIÓN Y TRATA.
SEGUIMOS DENUNCIANDO LA COMPLICIDAD DEL ESTADO EN ESTE ABERRANTE DELITO.

EL FORO SANTA FE CONTRA LA TRATA CONVOCA A LA COMUNIDAD EL DÍA LUNES 23 DE SEPTIEMBRE –DÍA INTERNACIONAL CONTRA LA EXPLOTACIÓN SEXUAL Y LA TRATA DE PERSONAS- A UNA CONCENTRACIÓN FRENTE AL TRIBUNAL FEDERAL NO. 1 –PRIMERA JUNTA Y SAN JERÓNIMO. SANTA FE- PARA REPUDIAR EL FALLO Y ESCUCHAR LOS FUNDAMENTOS
NI UNA PIBA MENOS. SIN CLIENTES NO HAY TRATA, Y SIN JUSTICIA COMPLICE TAMPOCO. 

El Tribunal Oral Federal de Santa Fe absolvió ayer -16 de septiembre- a los seis imputados en el juicio por el delito de trata de personas con fines de explotación sexual en perjuicio de una menor. En la misma sentencia, los jueces María Ivón Vella, José María Escobar Cello y Miguel Abásolo ordenaron la inmediata liberación del policía José Luis Maza, el remisero Cristian Distéfano, de Miriam Villalba, sus hijos Víctor Villalba Jara y Ludmila Giuliana Rulera, y de Darío Cañete. Además, Maza y Cañete también resultaron absueltos de los delitos de abuso sexual. 

El representante del Ministerio Público había pedido penas que van de seis a diez años de prisión. Para Miriam Villalba, una pena de 10 años de cárcel por considerarla responsable del delito de trata de personas, ya que fue en su casa donde la víctima habría estado alojada. En tanto, a Víctor Villalba Jara y Ludmila Rulera solicitó que “se los declare responsables del delito, pero se aplique la Ley Penal del Menor, porque eran menores de edad al cometerse el hecho”. Para el policía José Luis Maza, el fiscal pidió 8 años de prisión por violación agravada, y otros 6 para Darío Cañete, por abuso sexual con acceso carnal. 

60.000 mujeres son víctimas de la explotación sexual en Argentina, forzadas a ejercer la prostitución. Al 23 de agosto, según fuentes del Ministerio de Seguridad de la Nación, durante los primeros seis meses del 2013, se detuvieron a 238 personas en 435 allanamientos y de las 509 víctimas rescatadas, 57 fueron menores. ¿De qué sirven los allanamientos si después se deja libre a los imputados?. Existe una mora de meses en la reglamentación de la ley 26482 que modifica la ley de trata que implica, entre otras cuestiones, la falta de presupuesto para la asistencia de las víctimas y, fundamentalmente para la prevención y lucha contra este delito. Sin embargo, los jueces tienen el deber de aplicar las normas vigentes, estén reglamentadas o no.
La ley castiga con prisión de cuatro a seis años al que explote económicamente el ejercicio de la prostitución de una persona y al que promueva o facilite la prostitución. Asimismo, cuando la víctima fuere menor de 18 años, la pena podría ser de 10 a 15 años de prisión y el presunto consentimiento dado por la víctima de la trata no constituirá en ningún caso causal de eximición de responsabilidad penal, civil o administrativa de los responsables. ¿Desconocen la ley estos magistrados? Si bien la ciudadanía no tuvo la oportunidad de presenciar el juicio, se estaba en presencia de lo que es una red de trata con un procedimiento delictivo particular, estaban los captadores, los entregadores, los que se dedicaban a la explotación directa y era posible advertir las complicidades necesarias.
Imaginémonos a esta víctima de clase empobrecida que a los 15 años fue sometida a situaciones de violencia, esclavitud, vejaciones y privada de su libertad, asistida jurídicamente sólo por la Defensoría Pública que tiene que hacer frente a un grupo de abogados de reconocida actuación en el foro local con honorarios costeados por los imputados que se encargaran por todos los medios posibles de desacreditarla, de revictimizarla; ¿esto es acceso a la justicia en condiciones de equidad?, ¿no debería la justicia evitar el incremento de la victimización? ¿Cuál es el mensaje de este fallo? La justicia una vez más nos da cuenta de su carácter clasista y sexista.

No caben dudas que interpretemos como un acto de provocación que los fundamentos del fallo se darán a conocer el día 23 de setiembre, Dia Internacional Contra la Explotación Sexual y la Trata de Personas. Un fallo que garantiza impunidad en uno de los delitos más atroces en una fecha en la que la sociedad realiza jornadas para combatirlo, exigiendo que los delincuentes vayan presos. La falta de respeto de esta trilogía de jueces, o mejor dicho, la burla a los derechos de las víctimas a recibir tan solo eso, justicia, es una ignominia más de la cual debe avergonzarse el poder judicial y una reafirmación en nuestra causa ¡NI UNA PIBA MENOS!!!

 

OTRO CASO VERÓN ? ABSUELVEN A LOS 6 IMPUTADOS

09/16/2013

No hay condenados en la causa

Absuelven a 6 imputados en caso de trata de una menor en Santa Fe

 
 

El Tribunal Oral Federal de Santa Fe absolvió hoy a los seis imputados en el juicio por el delito de trata de personas con fines de explotación sexual en perjuicio de una menor, y anunció que dará a conocer los fundamentos del fallo el 23 de septiembre. 

En la misma sentencia, los jueces María Ivón Vella, José María Escobar Cello y Miguel Abásolo ordenaron la inmediata liberación del policía José Luis Maza, el remisero Cristian Distéfano, de Miriam Villalba, sus hijos Víctor Villalba Jara y Ludmila Giuliana Rulera, y de Darío Cañete. Además, Maza y Cañete también resultaron absueltos de los delitos de abuso sexual.

De los seis acusados, el remisero Distéfano llegó a la sentencia en libertad, ya que el Tribunal ordenó su liberación el jueves pasado, atendiendo un pedido del fiscal Martín Suárez Faisal, quien también solicitó que “se le restituya su vehículo, que estaba a disposición de la justicia”. 

Para el resto de los acusados, el representante del Ministerio Público había pedido penas que van de seis a diez años de prisión. Para Miriam Villalba, una pena de 10 años de cárcel por considerarla responsable del delito de trata de personas, ya que fue en su casa donde la víctima habría estado alojada. 

En tanto, a Víctor Villalba Jara y Ludmila Rulera solicitó que “se los declare responsables del delito, pero se aplique la Ley Penal del Menor, porque eran menores de edad al cometerse el hecho”. 

Para el policía José Luis Maza, el fiscal pidió 8 años de prisión por violación agravada, y otros 6 para Darío Cañete, por abuso sexual con acceso carnal.  

Los hechos que investigó el Tribunal ocurrieron entre septiembre y octubre de 2010, cuando la víctima, una chica que entonces tenía 15 años, fue secuestrada luego de haber concurrido a un local bailable de la ciudad de Santa Fe y llevada a una casa de calle Independencia al 2200, de Rincón. 

El cautiverio de la chica duró dos semanas y su liberación fue posible gracias a mensajes anónimos recibidos por familiares de la víctima y por agentes de la comisaría de Rincón.


LAS PENAS POR TRATA AÚN SON MUY BAJAS

09/11/2013

Estimadxs:

Las penas por trata, en este caso de menores de edad, parecen aún muy bajas. En este caso, los condenados, si tienen buena conducta, saldrán, uno en 2 años y medio y el otro en 5. Cometieron un delito aberrante y, probablemente, arruinaron la vida de adolescentes en situación de vulnerabilidad.
Me sigo preguntando porque, si en principio se probó que hubo tratos crueles, inhumanos o degradantes contra las adolescentes, no se utilizó la figura de la tortura para lograr penas más acordes con lo aberrante del delito.
También me pregunto para que se utilizarán los 20.000 pesos de multa. Serán entregados a las víctimas ? No podemos estar segurxs ya que la Ley de Trata sigue sin estar reglamentada. Para reflexionar. Saludos,
Mercedes Assorati
Coordinadora General
ESCLAVITUD CERO
TEL/FAX: (011) 4 775-6610 CEL: (011) 15 5 620-3649
E-mail: assoratimi@gmail.com
ENTRA A NUESTRO GRUPO Y PARTICIPÁ:
http://groups.google.com/group/esclavitud-cero?hl=esENTRA A NUESTRO BLOG E INFORMATE:
https://esclavitudcero.wordpress.comPor trata de personas fueron condenados dos individuos

Las víctimas, todas menores de 18 años, eran obligadas a ejercer la prostitución bajo amenazas donde no faltaron los malos tratos y las agresiones físicas. Al final escaparon.

Edición Impresa: martes, 10 de septiembre de 2013

Eduardo Luis Ayassa – eayassa@losandes.com.ar

La Justicia Federal condenó, por el delito de trata de personas y promoción de la prostitución de menores, a dos sujetos y los envió a la cárcel.El fallo fue dado por el Tribunal Oral en lo Criminal N° 1 de Mendoza contra Claudio Gerardo Correa (10 años de prisión) y Pablo Felipe Alexis Oyola (condenado a 5 años de cárcel).

De acuerdo al desarrollo del debate ambos sujetos regenteaban un local de la calle Salta al 1487, desde setiembre de 2009 a febrero de 2010.

En ese lapso y de acuerdo al testimonios de las víctimas, los individuos recibían a mujeres -menores de edad- a las que obligaba a ejercer la prostitución, para lo cual se valían de amenazas tales como constantes referencias a los daños que le ocasionarían a sus familiares “si intentaban abandonar el lugar”.

Otra de las menores que había sido echada del hogar paterno también encontró “refugio” en la casa, pero con la condición de que “una vez que ingresara no se podía ir más”.

Permaneció en el prostíbulo un mes y medio “plazo en el cual estuvo limitada en su ámbito de autodeterminación, sufriendo permanentes amenazas y violencia tanto física (golpes) como psicológicas (excesos verbales). Al final logró escapar del encierro y denunció el hecho a las autoridades.

El tercer hecho no tuvo variación a los anteriores, sino que, como ya había ocurrido con las otras víctimas, aquí las amenazas se multiplicaron a la madre de la joven y también a su hija.

Evitar la revictimización

En el debate se pidió que las tres víctimas dieran su testimonio ante el Tribunal, pero los magistrados optaron por el interrogatorio que cada una había hecho ante la Cámara Gesell, tarea que estuvo a cargo de una psicóloga, perteneciente al Centro de Asistencia a Víctimas del Delito, logrando así la protección y cuidado del estado emocional de las mismas, con el fin de “evitar la revictimización”.

Tras lo cual se incorporó las declaraciones testimoniales de las menores y dispuso una visita a los domicilios particulares de las víctimas.

El Tribunal lo integraron los doctores Alejandro Waldo Oscar Piña, Raúl Alberto Fourcade y Juan Antonio González Macías, mientras que Patricia Santoni y Fernando Alcaraz, tuvieron a su cargo la representación del ministerio público y la defensa estuvo en manos de Mauricio Cardello y Guillermo Yomet.

En su parte resolutiva se falló condenando a Claudio Gerardo Correa, a la pena de 10 años de prisión y una multa de 20 mil pesos como autor penalmente responsable del delito de trata de personas, menores de 18 años, previsto y reprimido por algunos incisos del artículo 145 del Código Penal, en concurso ideal con el delito de promoción de la prostitución de menores de 18 años (art. 55 CP).

Por su parte Pablo Felipe Alexis Oyola, fue condenado a la pena de 5 años de prisión por resultar partícipe secundario del delito de trata de personas menores de 18 años, en concurso ideal con el delito de promoción de la prostitución, también en menores de edad.

Tras el fallo ambos fueron alojados en el Complejo Penitenciario II San Felipe de la Penitenciaria Provincial.


A %d blogueros les gusta esto: